1cs-39/14 — art. 324 al.3, lit. a CP

Dosarul nr. 1cs-39/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

25 martie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Constantin Gurschi,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinînd în ședință publică cererea de strămutare a judecării cauzei penale

la o altă instanță, înaintată de Procurorul General, Corneliu Gurin, în privința lui

Zmeu Octavian,

acuzat în baza art.324 alin.(3) lit. a) Cod penal;

C O N S T A T Ă :

cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui

Zmeu Octavian în baza art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria

Nisporeni la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că infracțiunea în baza căreia a fost intentat procesul

penal, a fost comisă de către procurorul Octavian Zmeu în legătură cu activitatea sa

profesională în cadrul Procuraturii raionului Nisporeni și în procesul examinării

cauzei în fond pot apărea circumstanțe ce ar putea pune la îndoială imparțialitatea

judecătorilor din cadrul Judecătoriei Nisporeni.

Mai mult, Zmeu Octavian, deținînd funcția de procuror, a participat în

diferite procese examinate de către instanța respectivă și există premise rezonabile

de a considera că în cazul examinării acestei cauze penale de către Judecătoria

Nisporeni, buna desfășurare a procesului penal, precum și obiectivitatea și

imparțialitatea instanței ar putea fi afectată.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în

joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului ( Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări și în temeiul circumstanțelor reproduse la pct. 1 din

prezenta încheiere, ținînd cont de funcția pe care o deține inculpatul în cadrul

Procuraturii Nisporeni, într-u asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a

populației localității respective, în actul de justiție, într-u evitarea tuturor

suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei,

asigurării desfășurării normale a procesului, se impune soluția admiterii cererii de

pe rol, cu strămutarea judecării cauze penale menționate de la Judecătoria

competentă Nisporeni la o altă judecătorie egală în grad.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii Procurorului General, Corneliu Gurin, și strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Zmeu Octavian, acuzat în baza art. 324 alin.

(3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Nisporeni la Judecătoria Călărași.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2