1cs-39/14 — art. 324 al.3, lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 324 al.3, lit. a CP
- Temei legal
- art. 46-49 Cod de procedură penală
1cs-39/14 — art. 324 al.3, lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-39/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 martie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Constantin Gurschi, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinînd în ședință publică cererea de strămutare a judecării cauzei penale la o altă instanță, înaintată de Procurorul General, Corneliu Gurin, în privința lui Zmeu Octavian, acuzat în baza art.324 alin.(3) lit. a) Cod penal; C O N S T A T Ă : 1. Procurorul General, Corneliu Gurin, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Zmeu Octavian în baza art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Nisporeni la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că infracțiunea în baza căreia a fost intentat procesul penal, a fost comisă de către procurorul Octavian Zmeu în legătură cu activitatea sa profesională în cadrul Procuraturii raionului Nisporeni și în procesul examinării cauzei în fond pot apărea circumstanțe ce ar putea pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Nisporeni. Mai mult, Zmeu Octavian, deținînd funcția de procuror, a participat în diferite procese examinate de către instanța respectivă și există premise rezonabile de a considera că în cazul examinării acestei cauze penale de către Judecătoria Nisporeni, buna desfășurare a procesului penal, precum și obiectivitatea și imparțialitatea instanței ar putea fi afectată.
2. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică.
O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.
Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului ( Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827). În asemenea împrejurări și în temeiul circumstanțelor reproduse la pct. 1 din prezenta încheiere, ținînd cont de funcția pe care o deține inculpatul în cadrul Procuraturii Nisporeni, într-u asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de justiție, într-u evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune soluția admiterii cererii de pe rol, cu strămutarea judecării cauze penale menționate de la Judecătoria competentă Nisporeni la o altă judecătorie egală în grad.
3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii Procurorului General, Corneliu Gurin, și strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Zmeu Octavian, acuzat în baza art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Nisporeni la Judecătoria Călărași. Încheierea este irevocabilă. Președinte Constantin Gurschi Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.