1cs-31/14 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-31/14

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

11 martie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Elena Covalenco,

Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,

examinînd cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în

grad, înaintată de

Ionaș Andrei,

C O N S T A T Ă :

strămutarea judecării plîngerii sale împotriva ordonanței procurorului r-lui Ialoveni

din 01 iulie 2014 de neîncepere a urmăririi penale pe faptul falsificării probelor în

dosarul civil nr. 2ra-427/09, intentat la cererea lui Istrate Angela către Ionaș Andrei

și ÎI „A.M. Ionaș, privind încasarea prejudiciului, de la Judecătoria Ialoveni la o

altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul este că atît judecătorul Iu. Sciastlivîi cît și judecătorii N. Toma, A.

Sandu, G. Lungu și C. Crețu au pronunțat hotărîri și încheieri pe marginea cauzelor

conexe: nr.4e-17/2010, privind contestarea acțiunilor executorului judecătoresc

referitor la punerea sechestrului pe imobilul de pe str. Alexandru cel Bun 96, or.

Ialoveni și stabilirea modului de executare a hotărîrii judecătorești, precum și

contestarea acțiunilor executorului judecătoresc ce derivă din procesul civil

menționat. Recuzarea de la examinarea cauzei declanșate îi privește pe toți

judecătorii Judecătoriei Ialoveni. Totodată, făptuitorul Angela Istrate a activat ca

avocat în Biroul de avocați Ialoveni, iar soțul ei Anatolie Istrate a activat mai mulți

ani în calitate de procuror în procuratura r-lui Ialoveni și au influență asupra

judecătorilor Judecătoriei Ialoveni.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În primul rînd, potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de

strămutare se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești.

1

Totodată se reține că petiționarul nu a prezentat instanței nici o confirmare a

faptului că cauza respectivă este pusă pe rolul Judecătoriei Ialoveni, iar cererea de

strămutare a fost adresată Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești.

În al doilea rînd, conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură

penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la

instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor ce ar genera vre-un

temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate

a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35

Cod de procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respingerea cererii lui Ionaș Andrei despre strămutarea judecării plîngerii

asupra ordonanței procurorului r-lui Ialoveni din 01 iulie 2014 de neîncepere a

urmăririi penale pe faptul falsificării probelor în dosarul civil nr. 2ra-427/09,

intentat la cererea lui Istrate Angela către Ionaș Andrei și ÎI „A.M. Ionaș, privind

încasarea prejudiciului, de la Judecătoria Ialoveni la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Iurie Diaconu

Liliana Catan

2