1cc-6/2014 — art. 91 CP

La 22 martie 2012 condamnatul Rusu Vasile, care își ispășea pedeapsa în Penitenciarul nr.3 din or. Leova a depus la Judecătoria Leova o cerere privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen.

Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Leova din 05 mai 2012 a fost admisă cererea condamnatului Rusu Vasile, ultimul a fost liberat condiționat de pedeapsă înainte de termenul de pedeapsă neexecutat ce constituie 01 an 01 lună.

Prin decizia Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2012 a fost admis recursul procurorului, a fost casată încheierea Judecătoriei Leova din 05 mai 2012 cauza fiind restituită spre rejudecare în judecătoria Leova în alt complet de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Leova din 06 februarie 2014 a fost declinată competența Judecătoriei Leova la examinarea cererii condamnatului Rusu Vasile privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen, cauza fiind expediată spre examinare la Judecătoria Căușeni. Instanța a reținut, că nu este competentă să judece cererea condamnatului Rusu Vasile privind liberarea condiționată de pedeapsă cu închisoarea înainte de termen în condițiile art. 91 Cod penal motivînd, că potrivit prevederilor legale, controlul asupra condamnatului care a fost liberat condiționat înainte de termen este exercitat de Organul de probațiune Căușeni, care se află în raza de activitate a Judecătoriei Căușeni și a concluzionat de a expedia cauza spre judecare la instanța de judecată din raza de activitate a organului care execută pedeapsa, Judecătoria Căușeni

Prin încheierea Judecătoriei Căușeni din 25 februarie 2014 Judecătoria Căușeni și-a declinat competența de a examina cererea lui Rusu Vasile și a sesizat Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Instanța a specificat, că după casarea încheierii judecătoriei Leova din 05 mai 2012 condamnatul Rusu Vasile urma să fie adus înapoi în penitenciar pentru ispășirea pedepsei și examinarea acestei cauze urma a fi examinată de Judecătoria Leova.

Soluționînd respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție face următoarele concluzii. Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, cînd două instanțe își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat 1 competența. Instanța ierarhic superioară comună soluționează conflictul de competență conform regulilor pentru prima instanță. Conform art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală - chestiunile privind executarea hotărîrilor prevăzute la art.469 alin.(1) pct.1)-4), 6)–16) și 18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a instituției care execută pedeapsa. Sub acest aspect se reține, că odată ce s-a casat încheierea judecătoriei Leova din 05 mai 2012 condamnatul Rusu Vasile urma să fie adus înapoi în penitenciar pentru ispășirea pedepsei. Faptul, că în prezent condamnatul nu se află în penitenciar nu poate servi un temei de a examina cererea sa la judecătoria Căușeni, în raza de activitate a căreia se află domiciliul condamnatului iar în materialele dosarului nu există probe, care ar confirma faptul că condamnatul Rusu Vasile se află la evidență la Biroul de probațiune Căușeni. Totodată, concluziile conținute în încheierea Judecătoriei Leova, că cazul urmează a fi soluționat în baza art. 469 alin. (1) pct. 9), 470 alin. (1) Cod de procedură sunt neîntemeiate. În asemenea circumstanțe se impune soluția stabilirii competenței examinării plîngerii declarate de Rusu Vasile privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen, de către judecătorul de instrucție al Judecătoriei Leova.

În conformitate cu prevederile art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Trimiterea plîngerii lui Rusu Vasile, privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen, judecătorului de instrucție al Judecătoriei Leova, pentru examinare conform competenței teritoriale. Încheierea nu este susceptibilă de atac. Președinte Elena Covalenco Judecători Ion Guzun Iurie Diaconu 2