1cc-6/2014 — art. 91 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 91 CP
- Temei legal
- art. 91 CP
1cc-6/2014 — art. 91 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cc-6/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
04 martie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte - Elena Covalenco,
judecători - Ion Guzun și Iurie Diaconu,
examinînd sesizarea Judecătoriei Căușeni privind soluționarea conflictului negativ de
competență în cauza lui Rusu Vasile,
C O N S T A T Ă :
La 22 martie 2012 condamnatul Rusu Vasile, care își ispășea pedeapsa în
Penitenciarul nr.3 din or. Leova a depus la Judecătoria Leova o cerere privind
liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen.
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Leova din 05 mai
2012 a fost admisă cererea condamnatului Rusu Vasile, ultimul a fost liberat
condiționat de pedeapsă înainte de termenul de pedeapsă neexecutat ce constituie 01
an 01 lună.
Prin decizia Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2012 a fost admis
recursul procurorului, a fost casată încheierea Judecătoriei Leova din 05 mai 2012
cauza fiind restituită spre rejudecare în judecătoria Leova în alt complet de judecată.
Prin încheierea Judecătoriei Leova din 06 februarie 2014 a fost declinată
competența Judecătoriei Leova la examinarea cererii condamnatului Rusu Vasile
privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen, cauza fiind expediată
spre examinare la Judecătoria Căușeni.
Instanța a reținut, că nu este competentă să judece cererea condamnatului Rusu
Vasile privind liberarea condiționată de pedeapsă cu închisoarea înainte de termen în
condițiile art. 91 Cod penal motivînd, că potrivit prevederilor legale, controlul asupra
condamnatului care a fost liberat condiționat înainte de termen este exercitat de
Organul de probațiune Căușeni, care se află în raza de activitate a Judecătoriei
Căușeni și a concluzionat de a expedia cauza spre judecare la instanța de judecată din
raza de activitate a organului care execută pedeapsa, Judecătoria Căușeni
Prin încheierea Judecătoriei Căușeni din 25 februarie 2014 Judecătoria
Căușeni și-a declinat competența de a examina cererea lui Rusu Vasile și a sesizat
Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Instanța a specificat, că după casarea încheierii judecătoriei Leova din 05 mai
2012 condamnatul Rusu Vasile urma să fie adus înapoi în penitenciar pentru ispășirea
pedepsei și examinarea acestei cauze urma a fi examinată de Judecătoria Leova.
Soluționînd respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție face următoarele concluzii.
Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, cînd două instanțe își
declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de
instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este
sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat
1
competența. Instanța ierarhic superioară comună soluționează conflictul de
competență conform regulilor pentru prima instanță.
Conform art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală - chestiunile privind
executarea hotărîrilor prevăzute la art.469 alin.(1) pct.1)-4), 6)–16) și 18) se
soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a
instituției care execută pedeapsa.
Sub acest aspect se reține, că odată ce s-a casat încheierea judecătoriei Leova din
05 mai 2012 condamnatul Rusu Vasile urma să fie adus înapoi în penitenciar pentru
ispășirea pedepsei.
Faptul, că în prezent condamnatul nu se află în penitenciar nu poate servi un
temei de a examina cererea sa la judecătoria Căușeni, în raza de activitate a căreia se
află domiciliul condamnatului iar în materialele dosarului nu există probe, care ar
confirma faptul că condamnatul Rusu Vasile se află la evidență la Biroul de
probațiune Căușeni.
Totodată, concluziile conținute în încheierea Judecătoriei Leova, că cazul
urmează a fi soluționat în baza art. 469 alin. (1) pct. 9), 470 alin. (1) Cod de
procedură sunt neîntemeiate.
În asemenea circumstanțe se impune soluția stabilirii competenței examinării
plîngerii declarate de Rusu Vasile privind liberarea condiționată de pedeapsă înainte
de termen, de către judecătorul de instrucție al Judecătoriei Leova.
În conformitate cu prevederile art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Trimiterea plîngerii lui Rusu Vasile, privind liberarea condiționată de pedeapsă
înainte de termen, judecătorului de instrucție al Judecătoriei Leova, pentru examinare
conform competenței teritoriale.
Încheierea nu este susceptibilă de atac.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Ion Guzun
Iurie Diaconu
2