1re-63/2014 — 313 CPP

Dosarul nr. 1re-63/2014

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

12 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența :

Președinte – Petru Ursache,

judecători –Nicolae Gordilă, Vladimir Timofti,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de petiționarul

Gușovschi Sergiu împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 15

octombrie 2013 în propria cauză,

C O N S T A T Ă :

din 15 octombrie 2013, a fost respinsă plîngerea petiționarului Gușovschi Sergiu, declarată

împotriva pretinselor acțiuni ilegale ale Procuraturii Generale în privința familiei

petiționarului.

1.1 În motivarea soluției sale instanța a reținut că în prezența mai multor hotărîri

judecătorești defintive pe marginea acelorași cerințe formulate de petiționarul Sergiu

Grușovschi, care are putere de lucru judecat, nu se putea expune în mod repetat asupra

unor fapte care au fost deja stabilite printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă.

La fel, s-a menționat și faptul că exercitarea controlului de către procuror, sau

examinarea cauzei în instanța de judecată de către judecător, în prezența dezacordului

persoanei cu decizia emisă, nu servește temei de inițiere a urmăririi penale în privința

persoanei date.

Procuraturii Generale prin care a solicitat amplasarea familiei Gușovschi sub protecția

statului și atragerea la răspundere penală a procurorilor în Procuratura Generală Pîntea,

Mircos, Popov, Popescu, Guțan, în privința procurorilor în procuratura sect. Ciocana, mun.

Chișinău, Demidov și Pascari, procurorului procuraturii Căușeni, Oboroceanu,

procurorului în procuratura Bender Lungu, procurorului procuraturii sect. Centru, mun.

Chișinău Geru, procurorilor în procuratura sect. Buiucani Mașnic și Tricolici, procurorilor

în procuratura mun. Chișinău Lupu, Stoicev, Toma, privind pretinsele ilegalități la

examinarea plîngerilor sale.

Totodată prin încheierea irevocabilă a judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din

05.12.2008 s-a respins ca neîntemeiată plîngerea petiționarului privind obligarea

Procuraturii Generale să amplaseze familia sa sub protecția statului. Prin decizia Curții

Supreme de Justiție din 18.03.2009, această încheiere a fost menținută fără modificări.

La fel, prin încheierea judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 12.03.2012 s-a

respins ca neîntemeiată plîngerea lui Sergiu și Valentina Gușovschi privind obligarea

Procuraturii Generale să amplaseze familia Gușovschi sub protecția statului. Încheierea

dată, fiind irevocabilă.

petiționarul Gușovschi Sergiu, care a solicitat casarea acesteia, cu remiterea plîngerii la

rejudecare unui alt judecător de instrucție.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil din următoarele considerente.

1

Potrivit art. 452 alin. (l) Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești

irevocabile pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție cu recurs în anulare, după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Însă, art. art. 3 alin. (l), 453 alin. (l), art. 455 alin. (2) pct. 3), 5) Cod de procedură

penală prevăd că, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs

în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței,

fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel

și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și

argumentele admiterii sau respingerii recursului. În desfășurarea procesului penal se aplică

legea care este în vigoare în timpul judecării cauzei în instanța judecătorească.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi atacate

cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în

fondadică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului

penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, că celelalte categorii de hotărâri judecătorești

irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 313 Cod de procedură

penală, adică în legătură cu acțiunile și actele ilegale ale organului de urmărire penală și

ale organului care exercită activitate specială de investigații, nu sunt pasibile de drept de a

fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

Rezultă că recursul în anulare de pe rol, în aspectul vizat, adică fiind declarat

împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul

cauzei penale, nu are suport legal.

Conform art. art. 456 alin. (l), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală,

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta

este vădit neîntemeiat.

Dat fiind faptul că, recursul în anulare este vădit neîntemeiat, el urmează a fi declarat

inadmisibil.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Gușovschi Sergiu

împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 15 octombrie 2013 în propria

cauză, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 februarie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nicolae Gordilă

Vladimir Timofti

Copia corespunde originalului

Judecător Petru Ursache

2