1ra-195/14 — art. 361.2 lit. b, c CP

1ra-195/14 — art. 361.2 lit. b, c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. lra-195/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

29 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Ursache Petru,

Judecători - Timofti Vladimir și Gordilă Nicolae,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare declarate de

avocatul Spînu Oleg în numele inculpatei Carauș Claudia și de inculpatul Batîr Ion,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 16 aprilie 2013,

în cauza penală privindu-i pe

Carauș Claudia Tudor, născută la 31 martie 1953,

originară și domiciliată în mun. Chișinău, str. Dimo 31/2

ap. 16;

Batîr Ion Petru, născut la 18 decembrie 1963,

originar din r-nul Ungheni, domiciliat în mun. Chișinău,

str. M. Sadoveanu 26/3 ap. 149;

Datele referitoare Ia termenul de examinare a

cauzei:

Asupra recursurilor în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție,

CONSTATĂ:

fost condamnați:

Carauș Claudia Tudor în baza art. 362/1 alin. (2), lit. b), c) Cod penal la

pedeapsa sub formă de amendă în mărime de 550 unități convenționale, ceia ce

constituie 11000 lei în beneficiul statului, cu privarea de dreptul de a exercita

activitate în domeniul turismului pe un termen de 1 an;

Batîr Ion Petru în baza art. 362/1 alin. (2), lit. c) Cod penal la pedeapsa sub

formă de amendă în mărime de 500 unități convenționale, ceia ce constituie 10000

lei în beneficiul statului, cu privarea de dreptul de a exercita activitate în domeniul

turismului sau alte activități conexe pe un termen de 1 an;

în perioada de timp mai - iunie 2009, aflîndu-se în mun. Chișinău, acționînd

împreună și de comun acord cu Șciuca Victoria și alte persoane nestabilite de

organul de urmărire penală, urmărind scopul dobândirii unui folos financiar de la

2000 pînă la 4000 euro de la fiecare persoană, a organizat intrarea și șederea ilegală

pe teritoriul țărilor membre ale spațiului Schengen, în special a Italiei și Cehiei, prin

tranzitarea ilegală a teritoriului României, iar apoi a teritoriului Slovaciei a

cetățenilor Republicii Moldova Ciocanu Ina, Pădureț Aliona, Vozian Lucia, Tanas

1

Elena, Antoci Nadejda, Botnari Ana, Mîndrescu Marina, Damaschin Zinaida,

Damaschin Ana, Bucătaru Măria, Ciubuc Ni na, Comarscaia Maria, Durlescu

Angela, Grate Svetlana, Păduraru Elena, Ivcenco Olga, Babin Gheorghe, Florea

Viorelia, Mînza Lucia, Bej an Cristina, Panco Ecaterina, Onța Marina, Boldurescu

Eugenia, Mocanu Natalia, Viscun Victor, Frunze Viorica, care nu sunt nici cetățeni,

nici rezidenți ai acestor state.

În perioada menționată de timp, Carauș Claudia, care acționa împreună și de

comun acord cu Șciuca Victoria și alte persoane nestabilite de organul de urmărire

penală, în scopul obținerii direct a unui folos financiar prin organizarea intrării și

șederii ilegale pe teritoriul Italiei și Cehiei, prin tranzitarea ilegală a teritoriului

României, iar apoi a Slovaciei, a cerut și a primit prin intermediul unor persoane

nestabilite de organul de urmărire penală de la Ciocanu Ina, Pădureț Aliona, Vozian

Lucia, Tanas Elena, Antoci Nadejda, Botnari Ana, Mîndrescu Marș na, Damaschin

Zinaida, Damaschin Ana, Bucătaru Maria, Ciubuc Nina, Comarscaia Măria,

Durlescu Angela, Grate Svetlana, Păduraru Elena, Ivcenco Olga, Babin Gheorghe,

Florea Viorelia Mînza Lucia, Bejan Cristina, Panco Ecaterina, Onța Marina,

Boldurescu Eugenia, Mocanu Natalia, Viscun Victor, Frunze Viorica, copii ale

buletinelor de identitate și pașapoartelor, extrase din conturile bancare și fotografii

color pentru acte ale acestor persoane, urmînd ca după ajungerea persoanelor în țara

de destinație aceștia să-i transmită ei și altor persoane nestabilite sume de bani de la

2000 pînă la 4000 euro.

În perioada menționată de timp, Carauș Claudia acționînd împreună și de

comun acord cu Șciuca Victoria și alte persoane nestabilite de organul de urmărire

penală, în vederea realizării intenției sale infracționale, la solicitarea Victoriei

Șciuca a perfectat setul de acte necesar pentru Ciocanu Ina, Pădureț Aliona, Vozian

Lucia, Tanas Elena, Antoci Nadejda, Botnari Ana, Mîndrescu Marina, Damaschin

Zinaida, Damaschin Ana, Bucătaru Maria, Ciubuc Nina, Comarscaia Maria,

Durlescu Angela, Grate Svetlana, Păduraru Elena, Ivcenco Olga, Babin Gheorghe,

Florea Viorelia Mînza Lucia, Bej an Cristina, Panco Ecaterina, Onța Marina,

Boldurescu Eugenia, Mocanu Natalia, Viscun Victor, Frunze Viorica, în vederea

obținerii de către ultimii a vizei de intrare și ședere pe teritoriul României, sub

pretextul fictiv a plecării la odihnă la stațiunea Slănic Moldova, România,

organizată de agenția de turism „CDC-Antares" S.R.L., ceea ce constituia prima

etapă a organizării migrației ilegale.

Astfel, la 11.06.2009, directorul agenției de turism „CDC-Antares" S.R.L.

Carauș Claudia, aflîndu-se în mun. Chișinău, acționînd de comun acord cu Șciuca

Victoria, în vederea ascunderii scopului real de intrare și ședere pe teritoriul

României a grupului menționat de persoane, a perfectat din numele agenției de

turism „CDC-Antares" SRL contractul de servicii turistice nr. 18 și voucherul

turistic seria AA nr. 210359, pentru vizita turistică în Slănic Moldova, România, în

perioada 17.06.09 -21.06.09, pe numele Inei Ciocanu și grupului de 15 persoane

compus din: Onța Marina; Panco Ecaterina, Botnari Ana, Grate Svetlana, Pădureț

Aliona, Damaschin Zinaida, Vozian Lucia, Păduraru Elena, Tanas Elena, Ciubuc

Nina, Demianova Irina, Boldurescu Eugenia, Mîndrescu Marina, Ivcenco Olga și

Strătilă Svetlana. în aceleași circumstanțe și acționînd întru realizarea acelorași

intenții infracționale, Carauș Claudia a perfectat din numele agenției de turism

„CDC-Antares" S.R.L. contractul de servicii turistice nr. 19 și voucherul turistic

2

seria AA nr.210360, pentru vizita turistică în Slănic Moldova, România, în perioada

17.06.09 - 21.06.09, pe numele lui Roman Vozian și grupului de 15 persoane

compus din: Babin Gheorghe, Antoci Nadejda, Damaschin Ana, Durlescu Angela,

Florea Viorelia, Comarscaia Maria, Bucătaru Maria, Bej an Cristina, Gaitur Viorel,

Frunze Viorica, Viscun Victor, Mocanu Natalia, Pricop Valerii, Hergheligiu Adrian,

Mînza Lucia.

În aceiași perioadă, contractele de servicii turistice și voucherile turistice

menționate, au fost transmise de către Claudia Carauș, care acționa de comun acord

cu Șciuca Victoria, lui Roman Vozian și Inei Ciocanu pentru a fi depuse la secția

Consulară a Ambasadei României din Chișinău, în scopul obținerii vizelor colective

de intrare și ședere pe teritoriul României a grupului menționat de persoane.

Apoi, în aceiași zi, Carauș Claudia i-a instructat pe Roman Vozian și Ina

Ciocanu cu privire la modul de depunere a actelor respective la secția Consulară a

Ambasadei României din Chișinău, însoțindu-i și coordonîndu-le acțiunile pe

parcursul depunerii actelor în scopul obținerii vizei de intrare și ședere temporară în

România, sub pretextul organizării de către SRL „CDC-Antares" a unei excursii

turistice la stațiunea Slănic Moldova. În temeiul actelor menționate, la 15.06.2009,

secția Consulară a Ambasadei României din Chișinău a eliberat viza colectivă nr.

G5-2/CL/TU/1073139 + 15, valabilă de la 17.06.2009 pînă la 22.06.2009, pentru

Ciocanu Ina și grupul de 15 persoane compus din : Onța Marina; Panco Ecaterina,

Botnari Ana, Grate Svetlana, Pădureț Aliona, Damaschin Zinaida, Vozian Lucia,

Păduraru Elena, Tanas Elena, Ciubuc Nina, Demianova Irina, Boldurescu Eugenia,

Mîndrescu Marina, Ivcenco Olga și Strătilă Svetlana. La aceiași dată secția

Consulară a Ambasadei României din Chișinău a mai eliberat și viza colectivă nr.

G5-2/CL/TU/1073227 +15, valabilă de la 17.06.2009 pînă la 22.06.2009, pentru

Vozian Roman și grupul de 15 persoane compus din : Babin Gheorghe, Antoci

Nadejda, Damaschin Ana, Durlescu Angela, Florea Viorelia, Comarscaia Maria,

Bucătaru Maria, Bej an Cristina, Gaitur Viorel, Frunze Viorica, Viscun Victor,

Mocanu Natalia, Pricop Valerii, Hergheligiu Adrian, Mînza Lucia.

La 15.06.2009 Carauș Claudia, care acționa în comun cu Șciuca Victoria și alte

persoane nestabilite de organul de urmărire penală, prin intermediul unor persoane

nestabilite, în scopul realizării primei etape a migrației ilegale, le-a solicitat lui

Babin Gheorghe, Viscun Victor, Ciocanu Inei, Pădureț Alionei, Vozian Luciei,

Tanas Elenei, Antoci Nadejdei, Botnari Anei, Mîndrescu Marinei, Damaschin

Zinaidei, Damaschin Anei, Bucătaru Mariei, Ciubuc Ninei, Comarscaia Măriei,

Durlescu Angelei, Grate Svetlanei, Păduraru Elenei, Ivcenco Olgăi, Florea Vioreliei

Mînza Luciei, Bejan Cristinei, Panco Ecaterinei, Onța Marinei, Boldurescu

Eugeniei, Mocanu Nataliei, Frunze Vioricăi de a se prezenta la 16.06.2009 în

preajma cinematografului „Flacăra", precum și la gara de sud din mun. Chișinău, de

unde acestea împreună cu alte persoane urmau să se deplaseze în România, sub

pretextul fictiv de vizită turistică la stațiunea Slănic Moldova, organizată de către

SRL „CDC-Antares". Ajungînd pe teritoriul României grupul de persoane format

din cetățenii Republicii Moldova Ciocanu Ina, Pădureț Aliona, Vozian Lucia, Tanas

Elena, Antoci Nadejda, Botnari Ana, Mîndrescu Marina, Damaschin Zinaida,

Damaschin Ana, Bucătaru Măria, Ciubuc Nina, Comarscaia Maria, Durlescu

3

Angela, Grate Svetlana, Păduraru Elena, Ivcenco Olga, Babin Gheorghe, Florea

Viorelia, Mînza Lucia, Bej an Cristina, Panco Ecaterina, Onța Marina, Boldurescu

Eugenia, Mocanu Natalia, Viscun Victor, Frunze Viorica, sub un pretext fictiv,

urmau să depună setul de acte la Consulatul Slovaciei la București pentru obținerea

vizei de intrare și ședere pe teritoriul Slovaciei, iar ulterior avînd accesul liber de

intrare pe teritoriul statelor Schengen, persoanele menționate urmau să intre și să

stea ilegal pe teritoriul Italiei și Cehiei.

Totodată, la 16.06.09, Carauș Claudia, pentru a-și realiza intențiile

infracționale de organizare a migrației ilegale a primit de la Șciuca Victoria polițele

de asigurare perfectate de către ultima la compania de asigurări „Donaris Group"

SRL, valabile pentru călătoria în Slovacia în perioada 19.06.09 - 26.06.09, pe

numele Inei Ciocanu și a lui Roman Vozian, precum și pe numele celor 30 persoane

incluse în grupurile conduse de către aceștia. Ulterior, polițele de asigurare

menționate urmau să fie transmise de către Claudia Carauș grupului menționat de

persoane pentru a fi depuse în comun cu alte acte la reprezentanța consulară a

Slovaciei în București, în scopul obținerii vizei de intrare pe teritoriul Slovaciei,

ceea ce constituia a doua etapă a organizării migrației ilegale.

La data de 16.06.2009 grupul de persoane format din cetățenii R. Moldova

Ciocanu Ina, Pădureț Aliona, Vozian Lucia, Tanas Elena, Antoci Nadejda, Botnari

Ana, Mîndrescu Marina, Damaschin Zinaida, Damaschin Ana, Bucătaru Maria,

Ciubuc Nina, Comarscaia Maria, Durlescu Angela, Grate Svetlana, Păduraru Elena,

Ivcenco Olga, Babin Gheorghe, Florea Viorelia, Mînza Lucia, Bejan Cristina,

Panco Ecaterina, Onța Marina, Boldurescu Eugenia, Mocanu Natalia, Viscun

Victor, Frunze Viorica, care intenționau să intre pe teritoriul României sub un

pretext fictiv în temeiul vizelor colective nr. G5-2/CL/TU/1073139 + 15 și G5-

2/CL/TU/1073227 +15 obținute printr-o declarație falsă și care era călăuzit și

instructat de către Carauș Claudia, a fost stopat la punctul de control și trecere a

frontierei de stat Leușeni de către Serviciul de Grăniceri al Republicii Moldova, în

timpul controlului de frontieră.

2.1. Batîr Ion, în perioada lunii iunie 2009, urmărind scopul dobândirii unui

folos financiar în mărime de 3600 euro, care conform cursului oficial al BNM

constituia la acel moment 53856 lei, acționînd împreună și de comun acord cu alte

persoane nestabilite de organul de urmărire penală, intenționat a organizat intrarea

și șederea ilegală pe teritoriul Italiei, prin tranzitarea ilegală a teritoriului României,

a cet. Comarscaia Maria, care nu este nici cetățeană, nici rezidentă a acestor state.

Astfel, la începutul lunii iunie 2009, Batîr Ion, aflîndu-se în mun. Chișinău,

cunoscînd cu certitudine despre intenția Mariei Comarscaia de a pleca în Italia, i-a

fixat acesteia o întîlnire la Gara de Nord din mun. Chișinău, în cadrul căreia a

convenit cu ultima să-i organizeze intrarea și șederea ilegală pe teritoriul Italiei

contra sumei de 3600 euro. Tot în cadrul aceleiași întîlniri, Batîr Ion, continuîndu-și

acțiunile sale infracționale, sub pretextul perfectării actelor necesare pentru intrarea

și șederea ilegală pe teritoriul Italiei, prin tranzitarea teritoriului României, a cerut

de la Comarscaia Maria, care nu este cetățeană sau rezidentă a statelor menționate,

pașaportul național al acesteia și patru fotografii 3x4. Concomitent, pentru

organizarea migrației ilegale, Batîr Ion a cerut ultimei să-i transmită inițial suma de

300 euro, iar restul sumei să-i fie transmisă pînă la plecarea în țara de destinație.

Ulterior, tot la 10.06.2009, Batîr Ion aflîndu-se în mun. Chișinău, acționînd

4

împreună și de comun cu alte persoane nestabilite de organul de urmărire penală, în

vederea realizării intenției sale infracționale și obținerea unui folos financiar prin

organizarea migrației ilegale, s-a deplasat împreună cu Maria Comarscaia la BC

„Moldova Agroindbank" S.A., filiala Mihai Eminescu, unde ultima la indicația lui

Batîr Ion a depus în banca respectivă pe contul său curent nr. 22521370894 suma de

1205 euro. Suma respectivă urma să fie ridicată de către Batîr Ion după ce Maria

Comarscaia va ajunge în țara de destinație.

În continuare, acțiunile infracționale inițiate la începutul lunii iunie 2009 de

către Batîr Ion, au fost preluate de către Claudia Carauș și persoane nestabilite de

organul de urmărire penală, care au perfectat setul de acte necesar Mariei

Comarscaia pentru obținerea de către ultima a vizei de intrare și ședere pe teritoriul

României, sub pretextul fictiv a plecării la odihnă la stațiunea Slănic Moldova,

România.

Astfel, în luna iunie 2009, acțiunile infracționale ale lui Batîr Ion au fost

preluate de către persoane nestabilite și directorul SRL „CDC-Antares" Claudia

Carauș, care acționau de comun acord cu primul în vederea organizării migrației

ilegale a Mariei Comarscaia în Italia prin tranzitare teritoriului României sub

pretextul organizării de către SRL „CDC-Antares" a unei excursii turistice la

stațiunea Slănic Moldova.

Astfel, la 09.06.2009, Carauș Claudia a transmis lui Roman Vozian pachetul

de acte necesar pentru obținerea vizei colective de intrare și ședere pe teritoriul

României a unui grup de persoane (inclusiv și a Mariei Comarscaia) reprezentat de

către SRL „CDC-Antares". Apoi, în aceiași zi, Carauș Claudia 1-a instructat pe

Roman Vozian cu privire la modul de depunere a actelor respective la secția

Consulară a Ambasadei României din Chișinău, însoțindu-1 și coordonîndu-i

acțiunile pe parcursul depunerii actelor în scopul obținerii vizei de intrare și ședere

temporară în România, sub pretextul organizării de către SRL „CDC-Antares" a

unei excursii turistice la stațiunea Slănic Moldova. în temeiul actelor menționate au

fost eliberate viza colectivă nr. G5-2/CL/TU/1073227 +15, valabilă de la

17.06.2009 pînă la 22.06.2009, pentru un grup de persoane din care făcea parte și

Măria Comarscaia.

Ulterior, Batîr Ion, acționînd întru realizarea intenției sale infracționale de

comun acord cu alte persoane nestabilite de organul de urmărire penală, i-a solicitat

Mariei Comarscaia să se prezinte la 16.06.2009 în mun. Chișinău, de unde urma să-i

fie organizată în continuare intrarea și șederea ilegală pe teritoriul Italiei, prin

tranzitarea teritoriului României.

La 16.06.2009 Batîr Ion, a întîlnit-o pe Maria Comarscaia în mun. Chișinău, și

întru realizarea scopului său, de obținere a unui folos financiar prin organizarea

migrației ilegale, s-a deplasat cu ultima la notarul privat Colun Angela, cu sediul pe

str. Negruzzi nr. 2, of. 414, unde la cerința sa i-a fost perfectată procura nr. 8313

prin care Maria Comarscaia 1-a împuternicit pe Ion Batîr cu dreptul de a ridica de la

banca BC „Moldova Agroindbank" S.A., suma de 1205 euro, depusă la 10.06.2009

pe contul curent nr. 22521370894.

Totodată, Batîr Ion acționînd întru atingerea scopului său infracțional a

solicitat și a primit de la Comarscaia Maria suma de 1350 euro și a instructat-o

5

referitor la organizarea migrației ilegale în Italia. De asemenea, Batîr Ion, în

aceleași circumstanțe i-a solicitat Mariei Comarscaia ca în România să-i transmită

suma de 500 euro, persoanei care îi va înmîna pașaportul cu viză Schengen.

Concomitent, Batîr Ion care acționa împreună și de comun acord cu alte

persoane nestabilite de organul de urmărire penală, urmărind scopul de obținere a

folosului financiar direct prin organizarea migrației ilegale, a solicitat și a primit de

la Maria Comarscaia buletinul de identitate al ultimei pentru a garanta transmiterea

de către rudele acesteia către Ion Batîr a sumei de 250 euro, după ce va ajunge în

tara de destinație.

în aceiași zi, în vederea realizării intenției sale infracționale Batîr Ion a însoțit-

o pe Maria Comarscaia la Gara de Sud mun. Chișinău, de unde aceasta împreună cu

un grup de persoane urma să se deplaseze în România sub pretextul fictiv de vizită

turistică la stațiunea Slănic Moldova, organizată de către SRL „CDC-Antares".

Ajungînd pe teritoriul României, Maria Comarscaia împreună cu grupul respectiv

de persoane, sub un pretext fictiv, urma să depună setul de acte la Consulatul

Slovaciei la București pentru obținerea vizei pentru intrarea pe teritoriul statului

respectiv, iar ulterior avînd accesul liber de intrare pe teritoriul statelor Schengen,

Maria Comarscaia urma să intre și să stea ilegal pe teritoriul Italiei.

La data de 16.06.2009 grupul de persoane format din mai mulți cetățeni ai R.

Moldova, printre care și Maria Comarscaia, care intenționau să intre pe teritoriul

României sub un pretext fictiv, în temeiul vizei colective nr. G5-2/CL/TU/1073227

+15 și care era călăuzit și instructat de către Carauș Claudia, a fost stopat la punctul

de control și trecere a frontierei de stat Leușeni de către Serviciul de Grăniceri al

Republicii Moldova, în timpul controlului de frontieră.

numele inculpatei Carauș Claudia, prin care a solicitat casarea acesteia, cu

pronunțarea unei hotărîri de achitare, pe motiv că pronunțînd sentința de

condamnare, instanța de judecată a încălcat dreptul la un proces echitabil și legal,

a dat apreciere doar probelor acumulate de către acuzare, ignorînd examinarea

completă și obiectivă a circumstanțelor cauzei, pentru a asigura realizarea scopului

procesului penal și aflarea adevărului. Deasemenea a invocat, că argumentele

acuzatorului de stat, precum că inculpata Carauș Claudia a săvîrșit infracțiunea

prevăzută de art. 362/1 alin. (2) lit. b), c) Cod penal poartă mai mult un caracter

declarativ. Prima instanță nu a apreciat corect gradul de pericol ce-1 prezintă

pentru societate acțiunile inculpatei Carauș Claudia, circumstanțele cauzei,

personalitatea și rolul pasiv al acesteia la comiterea infracțiunii și ca în consecință

a aplicat față de aceasta o pedeapsă neechitabilă, sub aspectul individualizării

pedepsei, mai mult ca atît probele menționate au fost cercetate unilateral.

3.1. În apelul declarat de avocata Negru Olesea în numele inculpatului Batîr

Ion, s-a solicitat casarea sentinței cu pronunțarea unei noi hotărîri potrivit modului

stabilit pentru prima instanță, prin care Batîr Ion să fie achitat, invocînd că vinovăția

inculpatului Batîr Ion în comiterea infracțiunii imputate nu a fost dovedită, iar

martorii au confirmat că nu îl cunosc pe Batîr Ion și careva discuții sau înțelegeri cu

el nu au avut.

au fost respinse ca nefondate apelurile declarate, cu menținerea sentinței atacate,

invocîndu-se că prima instanță în conformitate cu prevederile art. 101 Cod de

6

procedură penală, a verificat complet, sub toate aspectele și în mod obiectiv

circumstanțele cauzei, dînd probelor administrate o apreciere legală din punct de

vedere al pertinenței, concludenții, utilității și veridicității lor, just ajungînd la

concluzia de a o condamna pe inculpata Carauș Claudia în baza art. 362/1 alin. (2)

lit. b), c) Cod penal, iar pe inculpatul Batîr Ion în baza art. 362/1 alin. (2) lit. c) Cod

penal.

Spînu Oleg în numele inculpatei Carauș Claudia, prin care, în temeiul art. 427 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală, solicită casarea acesteia, rejudecarea cauzei, cu

pronunțarea unei noi hotărîri de achitare a inculpatei Carauș Claudia și încetarea

procesului penal, invocînd că:

- instanța de apel nu s-a pronunțata asupra tuturor motivelor invocate în apel și

decizia atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția;

- inculpata Carauș Claudia nu a recunoscut vina în comiterea infracțiunii

incriminate;

- la baza hotărîrii de condamnare au stat doar probele invocate de acuzare,

probele apărării fiind lăsate fară examinare, și anume declarațiile martorului Florea

V.;

- la examinarea cauzei în instanța de apel, inculpata a fost lipsita de dreptul la

un proces echitabil, a fost încălcat principiul contradictorialității;

- instanța de judecată, la pronunțarea hotărîrii, fără a stabili corect

circumstanțele de fapt și de drept, nejustificat a ajuns la concluzia, că inculpata

Carauș Claudia a săvîrșit infracțiunea prevăzută de art. 362/1 alin. (2) lit. b), c) Cod

penal.

5.1. în recursul ordinar declarat la 22 ianuarie 2014, 23 ianuarie 2014 de

inculpatul Batîr Ion se solicită casarea deciziei instanței de apel, cu dispunerea

rejudecării cauzei, invocînd că nu a comis infracțiunea incriminată, este invalid de

gradul II, nu are surse de existență, pedeapsa stabilită este prea aspră, persoana care

se consideră parte vătămată nu s-a prezentat la nici o ședință de judecată.

Concomitent a solicitat repunerea în termen a recursului ordinar declarat.

6 Verificînd argumentele recursurilor în raport cu actele cauzei, Colegiul penal

consideră că acestea urmează a fi declarate inadmisibile din următoarele

considerente.

6.1. Referitor la recursul ordinar declarat de inculpatul Batîr Ion.

Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală instanța de recurs

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva hotărîrii

instanței de apel, fară citarea părților, este în drept să decidă asupra inadmisibilității

acestuia în cazul în care constată că este declarat peste termen.

În conformitate cu prevederile art. 422 Cod de procedură penală (în red.

05.04.2012), termenul de recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.

După cum rezultă din materialele dosarului, cauza penală a fost judecată în

ordine de apel în prezența inculpatului Batîr Ion și avocatului în numele acestuia -

Negru Olesea, dispozitivul deciziei fiind pronunțat la 16 aprilie 2013 în prezența

acestora (Voi. IV, f.d. 191), decizia motivată a fost pronunțată public la 14 mai

2013 (Voi. IV, f.d. 192), însă din motive necunoscute instanței de judecată,

7

inculpatul Batîr Ion nu s-a prezentat (Voi. IV, f.d. 192), deși era informat despre

data pronunțării deciziei integrale.

Reieșind din aceste circumstanțe se constată, că termenul de 30 zile de atac cu

recurs ordinar a deciziei instanței de apel, stabilit de art. 422 Cod de procedură

penală nu a fost respectat de inculpatul Batîr Ion, deoarece recursul în cauză a fost

declarat de inculpat la 22 ianuarie 2014 (Vol. IV, f.d. 257), adică peste aproximativ

8 luni de la pronunțarea deciziei motivate, prin urmare, Colegiul penal consideră că

recursul a fost depus peste termenul prevăzut de art. 422 Cod de procedură penală.

Mai mult ca atît, inculpatul Batîr Ion nu a adus motive întemeiate prin care să

solicite repunerea în termen a recursului ordinar declarat la 22 ianuarie 2014.

În materialele cauzei mai există un recurs ordinar a inculpatului Batît Ion (Vol.

IV, f.d. 261), care este identic cu recursul lui (Vol. IV, f.d. 257), doar că-i înregistrat

în Curtea Supremă de Justiție la 23 ianuarie 2014, care la fel este depus peste

termen.

Colegiul penal invocă, că termenul de recurs este absolut și are caracter

imperativ, în sensul că depășirea lui atrage decăderea din dreptul de a exercita calea

de atac.

În această ordine de idei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

consideră, că recursul ordinar declarat de inculpatul Batîr Ion este inadmisibil, ca

fiind declarat peste termen.

6.2. Referitor la recursul ordinar declarat de avocatul Spînu Oleg în numele

inculpatei Caruș Claudia.

Starea de fapt reținută și de drept apreciată de către instanțele de judecată

concordă cu circumstanțele stabilite și probele administrate, relatate și examinate în

cuprinsul hotărîrii atacate.

Instanțele de judecată au examinat cauza sub toate aspectele complet și

obiectiv, făcînd o apreciere probelor în conformitate cu prevederile art. 101 Cod de

procedură penală, just încadrînd acțiunile lui Carauș Claudia în baza art. 362/1 alin.

(2) lit. b), c) Cod penal.

Pe parcursul urmăririi penale cît și în cadrul cercetării judecătorești au fost

respectate normele de procedură penală, probele fiind obținute în condițiile legii.

Instanța de recurs, în special menționează, că argumentele recurentului,

precum că instanțele de judecată greșit au constatat vinovăția inculpatei Carauș C.

în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 362/1 alin. (2) lit. b), c) Cod penal și nu

au făcut o analiză justă a probelor dobîndite, nefiind stabilite corect circumstanțele

de fapt și de drept - sunt argumente declarative și inadmisibile din următoarele

motive:

- din declarațiile martorului Mîndrescu M. depuse în prima instanță (Vol. IV,

f.d.59-61), rezultă că „în luna mai 2009, a hotărît să plece la lucru în Italia. Vecina

ei, Damaschin Z. i-a spus, că are un vecin care o poate duce în Italia. împreună cu

Damaschin Z. și fiica ei, s-au întîlnit în Chișinău într-un bar cu un bărbat pe nume

Iura. Ultimul i-a cerut buletinul, pașaportul, actul de căsătorie și i-a spus că costă

3600 euro, dar banii îi va da, cînd v-a ajunge în Italia. I-a spus că toată informația

o va primi prin Damaschin Z. Pe 16 iunie 2009 a fost telefonată și le-a spus să vină

toate trei la Chișinău gata de plecare la Gara de Sud. Acolo s-au urcat în două

rutiere, care erau pline și s-au pornit spre vama Leușeni. Neajungînd în vamă, s-au

oprit și au așteptat a doua rutieră. La ei în microbus s-a urcat doamna Claudia și

8

le-a spus precum că pleacă în Romînia, se vor opri la hotelul „Perla", vor vedea

locuri frumoase. La vamă prima rutieră a trecut. Cînd să treacă ei, s-au cunoscut

niște persoane, care trebuiau să plece în Italia. Din cauza controlului s-au reținut

pînă dimineața. Pe d-na Claudia o întrebau, ea spunea că nu cunoaște nimic, dar

de fapt cunoștea că ei vor să meargă la Italia. I-au întors înapoi, la poliție au dat

declarații benevol și le susținut. După obținerea vizei la ambasada Romîniei nu s-a

adresat, nici un document nu a semnat. Nu a rugat pe nimeni să o ajute să plece la

odihnă, deoarece nu se pregătea să plece la odihnă, dar avea scopul și dorea după

Romînia să plece la Italia. Alte persoane tot plecau la Italia. Carauș înainte de

vamă le-a spus să comunice vameșilor că pleacă la Romînia, dar nicidecum că în

Italia";

- din declarațiile martorului Ciocanu Ina depuse în prima instanță (Vol. IV,

f.d.87-89), prin care a menționat, că „la sfîrșitul lunii mai 2009 a hotărît să facă o

excursie prin Europa. Mi întîi s-a întîlnit cu un bărbat pe nume Jora, care i-a spus,

că contra 3000 euro o poate ajuta să ajungă în Europa, dar banii trebuiau să-i

achite atunci cînd primea viza. Ulterior dl. Gheorghe a sunat-o și a întrebat-o dacă

dorește să fie șefa de grup la un grup de persoane ce pleacă în Europa. A venit la

ambasada României, unde s-a întîlnit cu Carauș C. Au intrat împreună la

ambasadă și cu încă un băiat, le-au deschis viză colectivă pe numele ei și a 15

persoane și la acel băiat - tot așa.. Cu acele persoane s-au întîlnit la Gara de Sud.

S-au urcat într-o rutieră și s-au pornit spre vama Leușeni. înainte de vamă s-au

întîlnit cu celelalte 15 persoane, ce erau în altă rutieră. în microbusul lor a intrat d-

na Claudia, care a mers cu ei la controlul vamal. Carauș C. i-a spus de cîteva ori

că o v-a duce în Europa, dar bani nu i-a cerut. Discuția despre viza la ambasada

Slovaciei din București a fost cu Jora, care trebuia la București să-i deschidă viza

în Europa și să-i plătească 3300 euro''';

Aceste declarații făcute de către martorii sus numiți au avut loc în condițiile

legii, fără să fi fost aplicate careva metode nepermise față de ei și care au fost puse

corect la baza sentinței de condamnare a inculpatei Carauș Claudia, iar în cumul cu

toate probele administrate în cauză și prin coroborarea lor, declarațiile acestora sunt

pertinente, concludente și veridice.

Neîntemeiat și declarativ instanța de recurs consideră și argumentul apărării,

precum că instanța de apel nu s-a expus asupra depozițiilor martorului Florea V.,

care are o poziție diferită, decît celelalte invocate, pe motiv că aceste declarații nu

sunt pertinente, avînd un caracter contradictoriu, și anume, Florea V., fiind

interogată în cadrul urmăririi penale (Vol. I, f.d. 109-110) a declarat, că „...din

cauza stării financiare grele, am hotărît să plec la muncă în Italia, or. Torino... pe

la sfîrșitul lunii mai 2009, în scopul plecării la Italia, eu am venit la firma

„Antaris" S.R.L., unde am discutat despre scopurile mele cu directoarea firmei -

Carauș Claudia, care mi-a explica că mă poate ajuta cu această problemă, iar

serviciile ei vor costa 2700 euro...înainte de pornire, la ambele grupe, Carauș

Claudia a petrecut un instructaj, privind comportamentul nostru în timpul trecerii

frontierei și anume ea a explicat, că la grăniceri să răspundem, că toți mergem în

România, la odihnă și nici intr-un caz în Italia ", pe cînd din procesul verbal de

confruntare dintre martorul Florea V. și bănuita Carauș Claudia (Vol. I, f.d. 232

9

verso), prima a menționat că „Scopul adresării mele la firma „Antaris " S.R.L. a

fost dorința de a pleca peste hotare, și anume în Italia. Carauș C. nu are nici o

legătură cu această plecare. Prima dată am văzut-o pe Carauș C. la 17.06.2009,

cînd s-a prezentat ca fiind directorul firmei „Antaris" S.R.L. și ne-a explicat

programul excursiei și modul de a trece frontiera ".

Colegiu penal constată, că instanțele de judecată corect au dat aprecierea

acestor declarații, reieșind din cumulul de probe examinat în instanța de fond, care

au fost verificate în instanța de apel, ajungînd corect la concluzia de condamnare.

Mai mult, Colegiul penal enunță, că potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură

penală, hotărîrile instanței de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de

drept comise de instanțele de fond și de apel, iar dezacordul cu modalitatea de

apreciere a probelor nu constituie o eroare de drept și nu poate servi drept temei

pentru casarea hotărîrii legal adoptate de către instanțele judecătorești.

Nerecunoașterea vinovăției de către inculpată nu echivalează cu achitarea

acesteia, de vreme ce vina ei în comiterea infracțiunii imputate este dovedită prin

cumulul de probe nominalizate în hotărîrile judecătorești, fiind apreciată de către

instanța de recurs drept o modalitate de exercitare a dreptului la apărare.

Totodată, motivele invocate de recurent au fost verificate minuțios în instanța

de apel și actele cauzei dovedesc legalitatea temeiurilor de fapt și de drept, care au

dus la respingerea apelului. Careva noi motive în susținerea argumentelor invocate

recurentul instanței de recurs nu a prezentat.

Prin urmare, recursul declarat de avocatul Spînu Oleg în numele inculpatei

Carauș Claudia este vădit neîntemeiat și urmează a fi declarat inadmisibil.

4) Cod de procedură penală, Colegiul penal,

DECIDE:

Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de către avocatul Spînu Oleg

în numele inculpatei Carauș Claudia și de către inculpatul Batîr Ion, împotriva

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 16 aprilie 2013, în cauza

penală privindu-i pe Carauș Claudia Tudor, Batîr Ion Petru, din motiv că primul

este vădit neîntemeiat, iar al doilea este depus peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 februarie 2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Gordilă Nicolae

10