1cc-4-2014 — conflict negativ de competență

Dosarul 1cc-4/14

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

11 februarie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Constantin Gurschi,

Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinînd sesizarea Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău privind soluționarea

conflictului negativ de competență apărut la examinarea plîngerii înaintate de avocatul

Brînză Victor în numele lui Zuzu Valeriu în ordinea art.313 Cod de procedură penală.

Termenul de examinare a chestiunii conflictului de

competență de la 06.02.2014 pînă la 11.02.2014.

2014, a fost declinată competența de examinare a plîngerii înaintate de avocatul V.Brînză

în numele lui V.Zuzu, privind constatatrea faptului de încălcare de către procurorul în

Procuratura raionului Glodeni, C.Cojocaru, a procedurii de înaintare a acuzării lui V.Zuzu

în cadrul cauzei penale nr.2012090407, pornită în temeiul art.190 alin.(5) Cod penal și

constatarea faptului de încetare a termenului legal de menținere a acestuia în calitate de

bănuit, în favoarea judecătorului de instrucție a Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, pe

motiv că acțiunile procurorului în Procuratura raionului Glodeni, C.Cojocaru au fost

examinate de Procurorul General adjunct, I.Serbinov, care, prin ordonanța din 27

decembrie 2013, a respins plîngerea sus-menționată, și, deoarece Procuratura Generală se

află în raza de activitate a Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, aceasta și este competentă

de a examina plîngerea în cauză.

din 31 ianuarie 2014, a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție în vederea soluționării

conflictului negativ de competență, la examinarea plîngerii înaintate de avocatul V.Brînză

în numele lui V.Zuzu în ordinea art.313 Cod de procedură penală, considerînd că

competentă pentru soluționarea plîngerii în cauză este Judecătoria Glodeni, deoarece

acesta contestă acțiunile organului care a admis încălcarea, adică a Procuraturii r-nului

Glodeni.

Colegiul penal conchide că plîngerea avocatului V.Brînză în numele lui V.Zuzu înaintată

în temeiul art.313 Cod de procedură penală, urmează a fi transmisă pentru judecare

Judecătoriei Glodeni, din următoarele considerente.

Potrivit art.45 alin.(1), (2), (5) Cod de procedură penală, cînd două instanțe își

declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța

ierarhic superioară comună, fiind sesizată de către instanța care ultima și-a declinat

competența. Instanța ierarhic superioară comună soluționează conflictul de competență

conform regulilor pentru prima instanță.

Avînd în vedere că Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău și Judecătoria Glodeni, ca

instanțe de fond, se află în jurisdicția diferitor Curți de Apel, soluționarea conflictului

apărut, ține de competența Curții Supreme de Justiție.

Conform încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Glodeni din 24

ianuarie 2014, a fost declinată competența de examinare a plîngerii înaintate de avocatul

1

V.Brînză în numele lui V.Zuzu, privind constatatrea faptului de încălcare de către

procurorul în Procuratura raionului Glodeni, C.Cojocaru, a procedurii de înaintare a

acuzării lui V.Zuzu în cadrul cauzei penale nr.2012090407, pornită în temeiul art.190

alin.(5) Cod penal și constatarea faptului de încetare a termenului legal de menținere a

acestuia în calitate de bănuit, în favoarea judecătorului de instrucție al Judecătoriei

Rîșcani, mun.Chișinău, pe motiv că plîngerea la acțiunile procurorului în Procuratura

raionului Glodeni, C.Cojocaru, a fost examinată de Procurorul General adjunct,

I.Serbinov, care, prin ordonanța din 27 decembrie 2013, a respins-o, iar Procuratura

Generală se află în raza de activitate a Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, care și este

competentă de a examina plîngerea în cauză.

La acest capitol, Colegiul penal atestă că, art.313 alin.(3) Cod de procedură penală,

stipulează expres că plîngerea poate fi înaintată, în termen de 10 zile, judecătorului de

instrucție la locul aflării organului care a admis încălcarea.

Din textul încheierii Judecătoriei Glodeni de declinare a competenței se observă că,

instanța a trecut cu vederea esența plîngerii înaintate de avocatul V.Brînză în numele lui

V.Zuzu, care contestă acțiunile procurorului în Procuratura raionului Glodeni,

C.Cojocaru, care a admis pretinsa încălcare.

În asemenea circumstanțe, odată ce în plîngere avocatul V.Brînză în numele lui

V.Zuzu contestă acțiunile procurorului în Procuratura raionului Glodeni, C.Cojocaru, care

se află pe teritoriul raionului Glodeni, în temeiul art.313 alin.(3) Cod de procedură penală,

soluționarea chestiunii abordate ține de competența teritorială a judecătorului de instrucție

al Judecătoriei Glodeni, în raza de activitate a cărei se află organul care a admis pretinsa

încălcare.

Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Stabilește ca competentă pentru examinarea în fond a plîngerii avocatului V.Brînză

în numele lui V.Zuzu, privind constatatrea faptului de încălcare de către procurorul în

Procuratura raionului Glodeni, C.Cojocaru, a procedurii de înaintare a acuzării lui V.Zuzu

în cadrul cauzei penale nr.2012090407, pornită în temeiul art.190 alin.(5) Cod penal și

constatarea faptului de încetare a termenului legal de menținere a acestuia în calitate de

bănuit - Judecătoria Glodeni.

Încheierea este definitivă.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diacon

2