1re-42/2014 — art.460 CPP

Dosarul 1re-42/14

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

05 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare

declarat de către condamnatul Sosnovschii Alexandru, împotriva încheierii

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 22

decembrie 2011, privind refuzul în deschiderea procedurii de revizuire.

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

2011 (instanța de fond);

2014 (instanța de recurs în anulare).

C O N S T A T Ă :

2005, Sosnovschii Alexandru a fost condamnat în baza art.195 alin.(2) Cod

penal, la 15 ani închisoare, cu executarea în penitenciar de tip închis, cu

privarea de dreptul de a ocupa funcții materiale responsabile pe un termen

de 5 ani.

S-a dispus încasarea prejudiciului de la inculpatul Sosnovschi A.:

- în beneficiul lui Popov M. suma de 38000 lei;

- în beneficiul lui SRL “Subaro” suma de 104688 lei;

- în beneficiul lui SA “Nistru-Olănești” suma de 92880 lei;

- în beneficiul lui SRL “Fivils” suma de 66000 lei;

- în beneficiul lui SRL”Cromozar” suma de 88500 lei;

- în beneficiul lui Șveț A. suma de 3600 dolari SUA, conform cursului

oficial în valută națională, la momentul executării hotărîrii.

Curții de Apel Chișinău din 21 aprilie 2005, Colegiului penal al Curții

1

Supreme de Justiție din 29 martie 2006 și hotărîrii Plenului Curții Supreme

de Justiție din 09 iunie 2008.

2009, a fost admis recursul în anulare declarat de condamnatul Sosnovschii

Alexandru, casată sentința Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 08

februarie 2005, deciziile Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 21

aprilie 2005, Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 29 martie

2006 și hotărîrea Plenului Curții Supreme de Justiție din 09 iunie 2008,

rejudecată cauza și pronunțată o nouă hotărîre, prin care, acțiunile lui

Sosnovschii Alexandru au fost reîncadrate din prevederile art. 195 alin. (2)

Cod penal în cele ale art. 190 alin. (5) Cod penal, cu stabilirea pedepsei de

14 ani 6 luni închisoare, în penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul

de a ocupa funcții de răspundere materială pe un termen de 5 ani. În rest,

hotărîrile contestate au fost menținute.

noiembrie 2010 s-a dispus inadmisibilitatea recursului în anulare declarat

de avocatul Morozov S. în numele condamnatului Sosnovschii A.

Procuratura sect. Botanica, mun. Chișinău plîngere de revizuire a sentinței

Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 08 februarie 2005, din motiv că

potrivit informației Biroului Național de Statistică dările de seamă

financiare a întreprinderilor, ce au fost recunoscute părți civile în cauza

penală, nu conțin informații privind prejudiciul cauzat pe dosar și există

circumstanțe ce nu au fost cunoscute în cadrul examinării cauzei.

Chișinău, Roman Rusu, din 19 august 2011, a fost refuzată deschiderea

procedurii de revizuire în cauza penală în privința lui Sosnovschii

Alexandru.

plîngere în instanța de judecată, prin care a solicitat anularea ordonanței de

refuz în deschiderea procedurii de revizuire a procesului penal ca fiind

ilegală și neîntemeiată.

decembrie 2011, a fost respinsă plîngerea condamnatului Sosnovschii A.

2

împotriva ordonanței procurorului în Procuratura Botanica din 19 august

2011.

În motivarea soluției instanța a menționat că de către condamnatul

Sosnovschii A. nu au fost invocate fapte noi sau recent descoperite, precum

nici depistarea unui viciu fundamental, iar toate argumentele invocate de

către petiționar au fost cunoscute de către instanțele de judecată la

momentul examinării cauzei.

încheierea nominalizată, prin care a solicitat casarea acesteia, din motiv că

prin hotărîrea sa, instanța de judecată i-a încălcat dreptul la un proces

echitabil, deoarece nu i-a dat răspuns la motivele încălcării principiului

imparțialității la efectuarea anchetei în baza circumstanțelor noi

descoperite.

verificînd argumentele invocate în raport cu materialele cauzei, Colegiul

penal consideră recursul inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin.

(1) pct. 2) și 3), precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau

reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac.

Instanța de recurs menționează, că noțiunea de „hotărîri judecătorești

irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac” nu cuprinde încheierile

adoptate de către judecătorul de instrucție, dar se referă la sentințele

adoptate de instanțele de judecată, care au parcurs căile ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea a II-a a Codului de

procedură penală – calea apelului și a recursului ordinar.

Totodată, Colegiul penal reține că, la 27.10.2012 a întrat în vigoare

Legea nr. 66 din 05.04.2012 pentru modificarea și completarea Codului de

procedură penală. Potrivit pct. 144 al art. (1) din legea menționată,

prevederile expuse în alin. (2) și (3) din art. 452 Cod de procedură penală,

au fost abrogate.

3

Astfel, în speță, încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei

Botanica, mun. Chișinău din 22 decembrie 2011, prin care a fost respinsă

plîngerea condamnatului Sosnovschii A. împotriva ordonanței

procurorului în Procuratura sect. Botanica, mun. Chișinău din 19 august

2011, cu privire la refuzul în deschiderea procedurii de revizuire a

procesului penal, nu cade sub incidența categoriilor de hotărîri irevocabile

prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de procedură penală, care pot fi contestate

cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra

inadmisibilității recursului în anulare declarat.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Sosnovschii Alexandru, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al

Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 22 decembrie 2011.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 februarie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Ghenadie Nicolaev

4