1re-51/2014 — 151 al. 4

Prin sentința Judecătoriei Orhei din 03 mai 2012, Lisnic Nicolai Boris a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa închisorii pe un termen de 8 (opt) ani. În temeiul art. 84 alin. (4) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, a fost adăugată parțial pedeapsa neexecutată sub formă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentința Judecătoriei Orhei din 24 octombrie 2011, stabilindu-i-se definitiv pedeapsa închisorii pe un termen de 9 (nouă) ani, cu executarea ei în penitenciar de tip închis.

Potrivit sentinței s-a stabilit că la data de 07 octombrie 2011, aproximativ ora 20:00, inculpatul Lisnic Nicolae Boris, aflîndu-se în gospodăria cet. Mîțu Dumitru, situată în s. Susleni r-nul Orhei, fiind în stare de ebrietate alcoolică, din motive personal-ostile, în cadrul unei cerți apărute între el și cet. Gorgos Boris, urmărind scopul vătămării grave a integrității corporale și a sănătății, i-a aplicat ultimului, o lovitură cu o țeavă metalică în regiunea capului și multiple lovituri cu pumnii și picioarele peste diferite părți ale corpului, cauzîndu-i cet. Gorgos Boris leziuni corporale grave periculoase pentru viață, care ulterior, au provocat decesul acestuia.

Sentința nu a fost contestată pe căile ordinare de atac, devenind definitivă.

Hotărîrea menționată este atacată cu recurs în anulare de către condamnat care, fără a indica vreun temei concret prevăzut de art. 453 Cod de procedură penală a solicitat casarea acestora, exprimîndu-și dezacordul cu condamnarea sa, motivînd că cu toate că nu neagă faptul că a aplicat violență față de victimă, totuși exclude posibilitatea survenirii decesului acestuia în urma loviturilor aplicate de el.

Examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat indamisibil din următoarele considerente. 1 În conformitate cu art. 456 alin. (3), coraportat cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, instanța de recurs decide asupra inadmisibilității recursului înaintat în cazul în care se constată că recursul este vădit neîntemeiat. Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2), 3) Cod de procedură penală, precum și, în numele acestor persoane, apărătorul său sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrilor judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Din materialele cauzei rezultă, că condamnatul, deși a avut dreptul, nu a folosit căile ordinare de atac, sentința devenind irevocabilă. Raportînd situația reținută în cauză la prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, rezultă că condamnatul nu este în drept să declare recurs în anulare, din motiv că nu a utilizat căile ordinare de atac – apelul și recursul ordinar. Reieșind din cele expuse se constată că recursul urmează a fi declarat inadmisibil că fiind vădit neîntemeiat.

În conformitate cu prevederile art. 456, 453 alin. (2), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E : Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Lisnic Nicolai Boris împotriva sentinței Judecătoriei Orhei din 03 mai 2012 în cauza penală în privința lui Lisnic Nicolai Boris, ca fiind vădit neîntemeiat. Decizia este irevocabilă. Pronunțată integral la 05 februarie 2013. Președinte Petru Ursache Judecători Nicolae Gordilă Vladimir Timofti Copia corespunde originalului Judecător Petru Ursache 2