1re-51/2014 — 151 al. 4

Dosarul nr. 1re-51/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

05 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Nicolae Gordilă, Vladimir Timofti,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Lisnic Nicolai Boris împotriva sentinței Judecătoriei Orhei din 03 mai 2012

în cauza penală în privința lui,

Lisnic Nicolai Boris, născut la 19 noiembrie 1990

originar din Ucraina și fără loc permanent de trai,

Datele referitoare la termenul de examinare al

cauzei:

(prima instanță).

C O N S T A T Ă :

recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal,

fiindu-i stabilită pedeapsa închisorii pe un termen de 8 (opt) ani.

În temeiul art. 84 alin. (4) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, a fost adăugată

parțial pedeapsa neexecutată sub formă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentința

Judecătoriei Orhei din 24 octombrie 2011, stabilindu-i-se definitiv pedeapsa închisorii pe

un termen de 9 (nouă) ani, cu executarea ei în penitenciar de tip închis.

20:00, inculpatul Lisnic Nicolae Boris, aflîndu-se în gospodăria cet. Mîțu Dumitru, situată

în s. Susleni r-nul Orhei, fiind în stare de ebrietate alcoolică, din motive personal-ostile, în

cadrul unei cerți apărute între el și cet. Gorgos Boris, urmărind scopul vătămării grave a

integrității corporale și a sănătății, i-a aplicat ultimului, o lovitură cu o țeavă metalică în

regiunea capului și multiple lovituri cu pumnii și picioarele peste diferite părți ale

corpului, cauzîndu-i cet. Gorgos Boris leziuni corporale grave periculoase pentru viață,

care ulterior, au provocat decesul acestuia.

fără a indica vreun temei concret prevăzut de art. 453 Cod de procedură penală a solicitat

casarea acestora, exprimîndu-și dezacordul cu condamnarea sa, motivînd că cu toate că nu

neagă faptul că a aplicat violență față de victimă, totuși exclude posibilitatea survenirii

decesului acestuia în urma loviturilor aplicate de el.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

indamisibil din următoarele considerente.

1

În conformitate cu art. 456 alin. (3), coraportat cu art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de

procedură penală, instanța de recurs decide asupra inadmisibilității recursului înaintat în

cazul în care se constată că recursul este vădit neîntemeiat.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art. 401

alin. (1) pct. 2), 3) Cod de procedură penală, precum și, în numele acestor persoane,

apărătorul său sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărîrilor judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Din materialele cauzei rezultă, că condamnatul, deși a avut dreptul, nu a folosit căile

ordinare de atac, sentința devenind irevocabilă. Raportînd situația reținută în cauză la

prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, rezultă că condamnatul nu este în

drept să declare recurs în anulare, din motiv că nu a utilizat căile ordinare de atac – apelul

și recursul ordinar.

Reieșind din cele expuse se constată că recursul urmează a fi declarat inadmisibil că

fiind vădit neîntemeiat.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Lisnic Nicolai

Boris împotriva sentinței Judecătoriei Orhei din 03 mai 2012 în cauza penală în privința lui

Lisnic Nicolai Boris, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 05 februarie 2013.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nicolae Gordilă

Vladimir Timofti

Copia corespunde originalului

Judecător Petru Ursache

2