1ra-183/14 — art. 145 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1ra-183/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

29 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte –Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Gordilă Nicolae,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

inculpatul Darmancev Alexandr împotriva sentinței Judecătoriei Taraclia din 02 iunie

2010 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 12 noiembrie 2010 în

cauza penală privindu-l pe

Darmancev Alexandr Anatoli, născut la 25

octombrie 1988, originar și domiciliat în or. Taraclia,

str. Lenin 172;

termenul de examinare a cauzei fiind:

- în prima instanță din 26.04.2010 pînă la 02.06.2010;

- în instanța de apel din 23.07.2010 pînă la 12.11.2010;

- în instanța de recurs din 29.10.2013 pînă la 29.01.2014.

C O N S T A T Ă:

fost condamnat în baza art. 145 alin. (2) lit. a), i) Cod penal la detențiune pe viață, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

aproximativ la ora 0330, împreună cu o persoană, cauza în privința căruia a fost

disjunsă, avînd scopul omorului lui Bacarji Roman, s-au apropiat de domiciliul

acestuia, situat pe str. Matrosov 44, or. Taraclia și i-au aplicat, pe rînd, cu cuțitele de

bucătărie, pregătite din timp (luate de Darmancev Alexandr de la domiciliul său)

lovituri peste diferite părți ale corpului.

În urma loviturilor aplicate cu cuțitul, lui Bacarji Roman i-au fost cauzate

leziuni corporale grave, periculoase pentru viață, în rezultatul cărora partea vătămată a

decedat pe loc.

În drept, acțiunile respective au fost încadrate în baza art. 145 alin. (2) lit. a), i)

Cod penal – omorul intenționat, săvîrșit cu premeditare, de două persoane.

Alexandr și de către avocatul său, Arnaut Alexandr, care au solicitat reîncadrarea

acțiunilor inculpatului în prevederile art. 151 alin. (4) Cod penal, invocînd că instanța

eronat a apreciat circumstanțele cauzei, incorect a calificat acțiunile inculpatului și

măsura de pedeapsă nu corespunde criteriilor de individualizare a pedepsei.

1

Inculpatul a recunoscut vinovăția și a ajutat activ la descoperirea infracțiunii,

deși careva martori oculari în cauză nu sunt. Nu este constatat motivul omorului,

deoarece inculpatul a aplicat lovitura în abdomen și nu a avut intenția de a omorî,

cauzînd doar leziuni corporale grave.

au fost admise apelurile declarate de către inculpatul Darmancev Alexandr și avocatul

său, Arnaut Alexandr, casată sentința Judecătoriei Taraclia din 02 iunie 2010 în latura

stabilirii pedepsei și pronunțată o nouă hotărîre, prin care Darmancev Alexandr a fost

condamnat în baza art. 145 alin. (2) lit. a), i) Cod penal 19 ani închisoare, cu

executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

alin. (1) pct. 12) Cod de procedură penală, inculpatul Darmancev Alexandr a declarat

recurs ordinar, în care solicită casarea acestora și recunoașterea acțiunilor sale ca fiind

săvîrșite în stare de extremă necesitate, invocînd că instanța greșit a constatat că

motivul comiterii omorului lui Bacarji Roman a fost situația de conflict avută cu

acesta înainte cu o oră; că dînsul nu a avut nici un conflict cu partea vătămată, ceea ce

rezultă și din declarațiile, martorilor Nechit Alexandr și Caireac D., Bacarji Roman a

avut o ceartă cu Deordiev A., care era foarte agresiv și striga; Deordiev A. i-a spus lui

să ia cuțitele de acasă pentru a-l speria pe Bacarji Roman și nu știa că Deordiev A.

avea intenția să lovească pe partea vătămată cu cuțitul; instanța neîntemeiat a criticat

declarațiile sale, cu referire la faptul că Deordiev A. amenințîndu-l și aplicîndu-i și lui

o lovitură de cuțit în fesă l-a determinat să aplice și el lovituri lui Bacarji Roman,

astfel a comis infracțiunea fiind în extremă necesitate.

consideră că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală, instanța de recurs

decide inadmisibilitatea recursului declarat în cazul în care constată că recursul este

declarat peste termen.

Potrivit art. 422 Cod de procedură penală (red. 14.03.2003), termenul de recurs

era de 2 luni de la data pronunțării deciziei, dacă legea nu dispune altfel, iar în cazul

redactării deciziei - de 2 luni după înștiințarea în scris a părților despre semnarea

deciziei redactate de toți judecătorii completului de judecată.

După cum rezultă din materialele dosarului, cauza penală a fost judecată în

ordine de apel în prezența inculpatului Darmancev Alexandr și avocatului său ales –

Arnaut Alexandr, fapt confirmat prin procesul-verbal al ședinței de judecată (vol. II,

f.d. 17-20), copia deciziei instanței de apel a fost expediată, inclusiv cu traducerea în

limba rusă, în Penitenciarul nr. 5, la 15 decembrie 2010 (vol. II, f.d. 31) pentru

inculpatul Darmancev Alexandr, iar potrivit recipisei (vol. II, f.d. 35) acesta a primit

copia deciziei instanței de apel la data de 17 decembrie 2010.

Reieșind din aceste circumstanțe se constată, că termenul de 2 luni de atac cu

recurs ordinar a deciziei instanței de apel, stabilit de art. 422 Cod de procedură penală

(red. 14.03.2003) nu a fost respectat de inculpatul Darmancev Alexandr, deoarece

2

recursul în cauză a fost declarat de inculpat la 31 mai 2013, adică aproximativ peste

doi ani și cinci luni de la primirea deciziei atacate.

Colegiul penal menționează, că termenul de recurs este un termen procesual

stabilit prin lege, el nu poate fi nici lungit, nici scurtat de instanța de judecată. El este

absolut și are caracter imperativ, în sensul că depășirea lui atrage decăderea din

dreptul de a exercita calea de atac, iar dacă totuși recursul a fost declarat după

expirarea termenului, el urmează a fi respins ca declarat peste termen.

Mai mult ca atît, inculpatul Darmancev Alexandr nu a adus argumente

întemeiate în justificarea motivelor întîrzierii declarării recursului ordinar pe 31 mai

2013.

În acest context, se impune soluția inadmisibilității recursului ordinar declarat de

inculpatul Darmancev Alexandr, din motiv că recursul în cauză a fost declarat peste

termenul prevăzut de art. 422 Cod de procedură penală (red. 14.03.2003).

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către inculpatul Darmancev

Alexandr împotriva sentinței Judecătoriei Taraclia din 02 iunie 2010 și deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 12 noiembrie 2010 în cauza penală

privindu-l pe Darmancev Alexandr Anatoli, din motiv că este declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 29 ianuarie 2014.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Gordilă Nicolae

3