1re-2/2014 — art.313 CPP

Dosarul 1re-2/14

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

15 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare

declarat de către Cuhal Victor, împotriva încheierii judecătorului de

instrucție al Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 18 iulie 2013.

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

(instanța de fond);

2014 (instanța de recurs în anulare).

C O N S T A T Ă :

Rudei din 28 februarie 2013 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a

cet.Victor Cuhal, din lipsa în acțiunile acestuia a elementelor componenței

de infracțiune prevăzute de art.361 alin.(2) lit.c) și d) Cod penal, cu clasarea

procesului penal nr.2011036369.

interimar al Procuraturii Anticorupție, Ruslan Popov din 01 martie 2013, cu

reluarea urmăririi penale.

2013, a fost admisă plîngerea înaintată de către Victor Cuhal, dispunîndu-

se anularea ordonanței procurorului interimar al Procuraturii Anticorupție,

Ruslan Popov din 01 martie 2013, privind reluarea urmăririi penale în

privința lui V. Cuhal.

Economiei, Valeriu Lazăr a adresat plîngere în adresa Procurorului General

în care a solicitat anularea ordonanței de scoatere a lui Cuhal Victor de sub

urmărire penală, clasarea procesului penal din 28 februarie 2013 emisă de

1

procurorul în Procuratura Anticorupție, Lilian Rudei, cu reluarea urmăririi

penale.

superior, Ministerul Economiei nu a recepționat.

Economiei, Valeriu Lazăr s-a adresat cu plîngere în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, judecătorului de instrucție al Judecătoriei Buiucani,

mun. Chișinău, solicitînd anularea ordonanței procurorului în Procuratura

Anticorupție L.Rudei din 28 februarie 2013, prin care Cuhal Victor a fost

scos de sub urmărire penală, din motivul lipsei componenței de infracțiune

și dispunerea efectuării unei expertize complexe, invocînd că ordonanța

nominalizată este afectată de vicii fundamentale în cadrul urmăririi

precedente, ce au afectat hotărîrea organului de urmărire penală.

2013, a fost admisă parțial plîngerea înaintată de Ministerul Economiei în

persoana Viceprim-ministrului, Ministrul Valeriu Lazăr, s-a declarat nulă

ordonanța procurorului în Procuratura Anticorupție, Lilian Rudei din 28

februarie 2013, dispunîndu-se scoaterea de sub urmărire penală a lui Cuhal

Victor în legătură cu lipsa în acțiunile acestuia a elementelor componenței

de infracțiune și clasarea procesului penal nr.2011036369, cu reluarea

urmăririi penale a cauzei penale nominalizate pentru înlăturarea

încălcărilor drepturilor participanților la procesul penal admise în cadrul

procedurii precedente.

Instanța și-a motivat soluția prin faptul că reclamantul în plîngerea sa

a invocat un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente și anume

faptul că în cadrul urmăririi penale i-au fost încălcate drepturile sale

prevăzute la art.60 Cod de procedură penală, prin neinformarea despre

hotărîrile adoptate, precum și drepturile prevăzute de art.145,151 Cod de

procedură penală la dispunerea și notificarea despre rezultatele expertizei

efectuate, că nu s-au luat în considerație prezența unei hotărîri judiciare pe

caz și alte circumstanțe esențiale pentru soluționarea cazului.

La fel instanța a conchis, că ordonanța procurorului este sumară și

incompletă, fără aprecierea justă a probelor administrate și fără a fi

2

întreprinse careva acțiuni pentru verificarea completă, obiectivă a

circumstanțelor cauzei.

iulie 2013, a declarat recurs în anulare Cuhal Victor, care invocînd

prevederile art. 453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită, casarea

încheierii nominalizate cu încetarea procesului penal, argumentînd că

încheierea contestată a fost emisă cu încălcări și anume a dublei urmăriri

sau condamnări a unei persoane, principiul stipulat la art. 22 Cod de

procedură penală și art. 4 din Protocolul adițional la Convenția pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. Astfel, la

moment există două hotărîri a instanțelor judecătorești care se contrazic

între ele.

verificînd argumentele invocate în raport cu materialele cauzei, Colegiul

penal consideră recursul inadmisibil din următoarele considerente.

La 27 octombrie 2012 a întrat în vigoare Legea nr.66 din 05 aprilie

2012 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală.

În urma acestor modificări în Legea nominalizată, prevederile

expuse în alin.(2) și (3) ale art. 452 Cod de procedură penală, au fost

abrogate.

Alin. (3) al art. 452 Cod de procedură penală, pînă la abrogare,

prevedea că persoanele menționate la art.313 alin.(1), precum și Procurorul

General și adjuncții acestuia pot declara recurs în anulare împotriva

încheierii irevocabile a judecătorului de instrucție cu privire la pornirea

urmăririi penale, scoaterea persoanei de sub urmărire penală, încetarea

urmăririi penale, clasarea cauzei penale și reluarea urmăririi penale în

cazurile prevăzute la art.453 .

Prezentul recurs este depus la 07 august 2013, deci după intrarea în

vigoare a legii.

Conform prevederilor art. 452 alin.(1) Cod de procedură penală, pot

fi atacate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, hotărîrile

judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Astfel, norma nominalizată, prevede dreptul de declarare a

recursului în anulare, împotriva hotărîrilor judecătorești irevocabile, care

3

au parcurs căile ordinare de atac.

În cazul în care, potrivit legii, o hotărîre judecătorească nu parcurge

căile ordinare de atac, aceasta deși a devenit irevocabilă, nu dispune de

calea extraordinară de atac, adică nu poate fi contestată cu recurs în

anulare.

Astfel, în speță, încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei

Buiucani, mun. Chișinău din 18 iulie 2013, adoptată în ordinea prevăzută

de art. 313 Cod de procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de

hotărîri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de procedură penală,

care pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.

Prin urmare, noile modificări survenite în procedura penală, permit

de a conchide că hotărîrile adoptate de judecătorul de instrucție în ordinea

art. 313 Cod de procedură penală, începînd cu 27 octombrie 2012, nu mai

pot fi examinate în ordinea recursului în anulare.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra

inadmisibilității recursului în anulare declarat.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către Cuhal Victor,

împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Buiucani,

mun. Chișinău din 18 iulie 2013, privind dispunerea scoaterii de sub

urmărire penală a lui Cuhal Victor în legătură cu lipsa în acțiunile acestuia

a elementelor infracțiunii și clasarea procesului penal nr.2011036369, cu

reluarea urmăririi penale în cauza penală nr.2011036369.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 ianuarie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Ghenadie Nicolaev

4