1cc-1/2014 — art. 229 alin. 1, 3 Cod Contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 229 alin. 1, 3 Cod Contravenţional
- Temei legal
- art. 229 alin. 1, 3 Cod Contravenţional
1cc-1/2014 — art. 229 alin. 1, 3 Cod Contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cc- 1/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 ianuarie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:
Președintele ședinței – Constantin Gurschi,
Judecători –Liliana Catan și Ion Arhiliuc,
examinînd sesizarea Judecătoriei Ungheni, privind soluționarea conflictului de
competență apărut la examinarea contestației depusă de contravenientul Borș Vasile,
recunoscut vinovat în baza art. 229 alin. (1), (3) Cod Contravențional,
Termenul de examinare a cauzei:
de la 02 ianuarie 2014- pînă la 14 ianuarie 2014;
C O N S T A T Ă :
Agentul constatator, inspectorul inferior a Inspectoratului Național de
Patrulare, Bădărău Vasile, la 07 noiembrie 2013 a întocmit procesul-verbal cu privire
la contravenție, adoptînd o decizie de sancționare în privința lui Borș Vasile, în baza
art. 229 alin. (1), (3) Cod Contravențional, fiindu-i aplicată amendă în mărime de 600
lei și 2 puncte de penalizare.
Procesul-verbal sus-nominalizat a fost contestat în Judecătoria Călărași, de
către contravenientul Borș Vasile (f.d. 5-7), prin care a solicitat anularea acestuia și
încetarea procesului contravențional, pe motiv că în acțiunile sale nu există faptul
contravenției.
Prin încheierea Judecătoriei Călărași, din 04 decembrie 2013, judecătorul
Dorina Croitor, și-a declinat competența la examinarea contestației depusă de Borș
Vasile, în favoarea Judecătoriei Ungheni cu remiterea cauzei contravenționale,
deoarece adresa juridică a agentului constatator este or. Ungheni, str. Decebal 51.
Prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 19 decembrie 2013, a fost dispusă
declinarea competenței, fiind sesizată instanța ierarhic superioară Curtea Supremă de
Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență, privind judecarea
contestației depusă de Borș Vasile, asupra procesului-verbal cu privire la constatarea
contravenției prevăzute de art. 229 alin. (1), (3) Cod Contravențional și deciziei de
aplicare a sancțiunii cu amendă în sumă de 600 lei și 2 puncte de penalizare.
Instanța și-a motivat declinarea de competență prin aceea, că cauza trebuie de
examinat în Judecătoria Călărași, care se află în raza teritorială unde a fost săvîrșită
fapta.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, concluzionează următoarele.
Potrivit art. 448 alin. (1) Cod Contravențional - în decursul a 15 zile de la data
aducerii la cunoștință a faptului încheierii procesului-verbal cu privire la
contravenție, contravenientul, victima sau reprezentantul acestora, procurorul sunt în
1
drept să-l contesteze în instanța de judecată în a cărei rază teritorială activează
autoritatea din care face parte agentul constatator.
Din materialele prezentate reiese, că autoritatea din care face parte agentul
constatator este amplasată în or. Ungheni.
Conform prevederilor art. 448 alin. (2) Cod Contravențional - contestația
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție se depune la autoritatea din
care face parte agentul constatator. În cel mult 3 zile de la data depunerii contestației,
agentul constatator expediază în instanță contestația și dosarul cauzei
contravenționale.
Se evidențiază că, persoana oficială care a întocmit decizia din 07 noiembrie
2013 privind aplicarea sancțiunii contravenționale față de Borș Vasile, în baza art. 229
alin. (1), (3) Cod Contravențional (f.d. 8), avea calitatea procesuală de, “inspector
inferior al Inspectoratului Național de Patrulare”.
În acest context, Colegiul penal menționează că, potrivit Hotărîrii Guvernului
“Privind organizarea și funcționarea Inspectoratului General al Poliției al MAI”, nr.
283 din 24 aprilie 2013 și Regulamentului „Privind organizarea și funcționarea
Inspectoratului național de patrulare al Inspectoratului General al Poliției” agentul
constatator face parte din Brigada de patrulare „Centru” , iar brigada de patrulare
mobilă are sediul în orașul Ungheni, str. Decebal 51, în raza de acoperire a căruia se
cuprind raioanele Ungheni, Călărași și Nisporeni.
În atare circumstanțe, este absolut neîntemeiată concluzia Judecătoriei Ungheni,
precum că cauza contravențională urmează a fi examinată de către Judecătoria
Călărași, făcînd referire la prevederile alin. (1), art. 40 Cod de procedură penală.
Prin urmare, contestația contravenientului Borș Vasile, urmează a fi examinată
de către Judecătoria Ungheni.
Conform prevederilor art. 448 Cod contravențional, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Stabilește Judecătoria Ungheni competentă de a examina contestația în cazul
contravențional în privința lui Borș Vasile, împotriva procesului-verbal cu privire la
constatarea contravenției prevăzute de art. 229 alin. (1), (3) Cod Contravențional și
deciziei de aplicare a sancțiunii cu amendă în sumă de 600 lei și 2 puncte de
penalizare.
Încheierea este irevocabilă din momentul pronunțării.
Președinte /semnătură / Constantin Gurschi
Judecători /semnături/ Liliana Catan
Ion Arhiliuc
Copia corespunde originalului: judecător Liliana Catan
2