1ac-59/2013 — art. 188 al. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 188 al. 3 CP
- Temei legal
- art. 188 al. 3 CP
1ac-59/2013 — art. 188 al. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac – 59/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Iurie Diaconu, examinînd cererea de strămutare declarată de judecătorul Curții de Apel Comrat A. Curdov în legătură cu imposibilitatea examinării cauzei penale în privința lui Mitiș Tudor Boris, C O N S T A T Ă :
La 09 octombrie 2013 judecătorul Judecătoriei Vulcănești, I. Botezatu a declarat declarație de abținere de la judecarea cauzei penale în privința lui Mitiș Tudor Boris deoarece anterior, la 22 august 2013 el a participat în calitate de judecător la judecarea demersului procurorului A. Turceac referitor la prelungirea măsurii de arest (f. d. 284 - 285 verso, vol. II). Întrucît în Judecătoria Vulcănești nu se mai poate forma un nou complet de judecători pentru judecarea cauzei, dosarul a fost expediat în Curtea de Apel Comrat pentru examinarea declarației de abținere.
Cererea de strămutare declarată de judecătorul Curții de Apel Comrat, A. Curdov în cauza penală în privința lui Mitiș Tudor Boris este înaintată în legătură cu imposibilitatea formarii unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat, pentru soluționarea cererii de abținere a judecătorului Judecătoriei Vulcănești, deoarece judecătorii Gh. Ulianovschi și E. Lazareva sunt în concediu de boală.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră cererea întemeiată. Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, conchide, că pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei este necesară admiterea cererii și remiterea dosarului în altă instanța egală în grad – Curtea de Apel Cahul.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție admite cererea de strămutare înaintată din motiv, că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de format un nou complet de judecători. 1
În conformitate cu prevederile art. 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea de strămutare înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat, A. Curdov. Desemnează Curtea de Apel Cahul pentru examinarea declarației de abținere a judecătorului Judecătoriei Vulcănești, I. Botezatu în cauza penală în privința lui Mitiș Tudor Boris. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Judecător Judecător (semnătura) (semnătura) (semnătura) Constantin Gurschi Andrei Harghel Iurie Diaconu Copia corespunde originalului Andrei Harghel 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.