1ac-52/13 — art.179 CC

Dosarul nr. 1ac – 52/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 octombrie 2013 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu, examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Bender, Mihai Antonov privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Ion Guzun, Svetlana Leu și Silvia Vrabii, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale intentate în privința lui David Alexandru în baza art. 179 Cod contravențional, C O N S T A T Ă : 1. Declarația de abținere de la judecarea recursului declarat în cauza contravențională în privința lui David Alexandru învinuit în săvîrșirea contravenției administrative în baza art. 179 Cod contravențional, este înaintată în legătură cu imposibilitatea formării unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Bender, deoarece judecătorii Mihai Antonov, Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Ion Guzun, Svetlana Leu și Silvia Vrabii conform deciziilor Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 20 septembrie 2012 (f. d. 37) și din 02 aprilie 2013 (f. d. 67), au participat în aceeași cauză la examinarea recursului contravenientului David A. declarat împotriva deciziei Judecătoriei Anenii Noi din 11 iunie 2012,

prin care a fost recunoscut vinovat în săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 179 Cod contravențional și la examinarea recursului agentului constatator, Inspecția de Stat în Construcții declarat împotriva deciziei Judecătoriei Anenii Noi din 04 februarie 2013, prin care procesul contravențional în privința lui David A. pornit în baza art. 179 Cod contravențional a fost încetat, astfel cauza a fost remisă la o nouă examinare în aceiași Judecătorie în alt complet de judecată. 2. Verificând declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Din prevederile art.34 alin.(1) CPP, rezultă că în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33 CPP, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

Din materialele cauzei se stabilește că judecătorii Curții de Apel Bender – Mihai Antonov, Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Ion Guzun, Svetlana Leu și Silvia Vrabii conform deciziilor Colegiului penal al Curții de Apel Bender din 20 septembrie 2012 (f. d. 37) și din 02 aprilie 2013 (f. d. 67), au participat la examinarea recursului contravenientului David A. declarat împotriva deciziei Judecătoriei Anenii Noi din 11 iunie 2012 și la examinarea recursului agentului constatator, Inspecția de Stat în Construcții declarat împotriva deciziei Judecătoriei Anenii Noi din 04 februarie 2013, astfel declarația de abținere urmează a fi admisă.

Potrivit art. 35 alin. (2) CPP, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea. În atare circumstanțe, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în Curtea de Apel Bender pentru judecarea recursului declarat pe cauza contravențională în privința lui David Alexandru și, potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3); 35; 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Bender, Mihai Antonov, Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Ion Guzun, Svetlana Leu și Silvia Vrabii, dispune strămutarea cauzei și desemnează Curtea de Apel Chișinău pentru judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui David Alexandru învinuit în săvîrșirea contravenției administrative în baza art. 179 Cod contravențional. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Petru Ursache Judecători Ion Arhiliuc Iurie Diaconu