Sari la conținut
CtEDO 05.04.2023 Auto

BRODZIAK v. POLAND and 5 other applications

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
05.04.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRODZIAK v. POLAND and 5 other applications (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 24 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 15744/21 Mariusz BRODZIAK împotriva Poloniei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 5 aprilie 2023 OBIECTUL CAUZEI.Acest cereri sunt cazuri de urmărire a hotărârii inițiale Bieliński v. Polonia , nr. 48762/19, 21 iulie 2022. Se referă la o modificare a legislației prin care prestațiile de pensionare ale fostelor servicii uniformizate s-au redus în mod considerabil. Reclamanții au fost implicați în proceduri civile privind apelurile lor împotriva deciziilor care le scădeau pensiile de vârstă. Deciziile care scădeau pensiile au fost imediat aplicabile.

Procedura dinaintea instanței de primă instanță a rămas în așteptarea hotărârii Curții Constituționale care, la 24 ianuarie 2018, au fost puse la dispoziție întrebări juridice În ceea ce privește constituționalitatea dispozițiilor de introducere a noilor metode de calcul a pensiilor de vârstă, toate procedurile au fost reluate ulterior, chiar dacă Curtea Constituțională nu a emis nicio hotărâre. Toți reclamanții au făcut uz de remedierea disponibilă împotriva lungii excesive a procedurilor judiciare; au depus plângeri în temeiul anului 2004. Legea. Părțile lor au fost respinse de Curtea de Apel, care a considerat, printre altele, că durata procedurii nu poate fi atribuită Curții Regionale care au păstrat procedurile în așteptarea examinării întrebărilor juridice adresate Curții Constituționale.

Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor și că lungimea efectivă a accesului la instanță. De asemenea, în conformitate cu art. 13 din Convenție, ei nu au nici un remediu eficace pentru a contesta lungimea excesivă a procedurilor în cazul lor. Reclamanții au avut acces la o instanță pentru determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A fost lungimea procedurii civile în prezent în încălcarea cerinței de „tempă rațională” de la art. 6 § 1 din Convenție? Se face trimitere la faptul că disputa se referă la calculul unui vechi Pensiunea de vârstă și deciziile care declină pensia au fost aplicabile imediat.

Are reclamanții la dispoziția lor un remediu eficace pentru a pune în fața autorităților interne presupusa încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție? Lista cererilor nr. cerere nr. Naționalitate reprezentată de 15744/21 24/01/2021 Brodziak c. Polonia Mariusz BRODZIAK 1958 Bydgoszcz Polonez 16453/21 23/02/2021 Lewandowska c. Polonia Elżbieta LEWANDOWSKA 1960 Warszawa polonez Katarzyna PRZYBOROWSKA 10823/22 14/02/222 Niewczas c. Polonia Julian NIEWCZAS 1954 Warszawa polonez Monika Małgorzata G Monika Małgorzata GSIOROWSKA 28783/22 24/05/2022 Dābrowska c. Polonia Irena DBROWSKA 1950 Warszawa polonez Monika Małgorzata G

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-04-05
0,98
KASENDRA v. POLAND and 3 other applications
Publicat la 24 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 13280/22 Zdzisław KASENDRA împotriva Poloniei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 5 aprilie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele prezente sunt cazuri de urmărire a h
CtEDO 2024-01-09
0,97
SOŁTYS v. POLAND
Publicat la 29 ianuarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 56285/22 Hanna SOŁTYS împotriva Poloniei depusă la 15 noiembrie 2022 a comunicat la 9 ianuarie 2024 OBJETOR DE CAUZĂ Prezenta cerere este un caz de urmărire a hotărârii Bieliński c. Po
CtEDO 2024-05-16
0,96
BRODZIAK AND OTHERS v. POLAND
soluționarea prietenoasă. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii și la lipsa unei soluții interne eficace. Reclamanții au formulat, de asemenea, alte plâ
CtEDO 2023-03-23
0,95
KOLASA AND OTHERS v. POLAND
considerat responsabil pentru durata procedurii impuzate. În special, Curtea constată că procedurile se plângeau de început atunci când reclamanții au depus apeluri împotriva hotărârilor care își scădeau pensiile, iar procedurile în fața in
CtEDO 2025-02-10
0,94
GIERCZAK v. POLAND and 1 other application
Publicat la 3 martie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerințele nr. 32023/23 și 41266/23 Edmund GIERCZAK împotriva Poloniei și Lech JEWTUSZKO împotriva Poloniei depuse la 8 august 2023 și, respectiv, 6 noiembrie 2023 comunicate la 10 februarie 2025 OBI
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă