Publicat la 24 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 15744/21 Mariusz BRODZIAK împotriva Poloniei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 5 aprilie 2023 OBIECTUL CAUZEI.Acest cereri sunt cazuri de urmărire a hotărârii inițiale Bieliński v. Polonia , nr. 48762/19, 21 iulie 2022. Se referă la o modificare a legislației prin care prestațiile de pensionare ale fostelor servicii uniformizate s-au redus în mod considerabil. Reclamanții au fost implicați în proceduri civile privind apelurile lor împotriva deciziilor care le scădeau pensiile de vârstă. Deciziile care scădeau pensiile au fost imediat aplicabile. Procedura dinaintea instanței de primă instanță a rămas în așteptarea hotărârii Curții Constituționale care, la 24 ianuarie 2018, au fost puse la dispoziție întrebări juridice În ceea ce privește constituționalitatea dispozițiilor de introducere a noilor metode de calcul a pensiilor de vârstă, toate procedurile au fost reluate ulterior, chiar dacă Curtea Constituțională nu a emis nicio hotărâre. Toți reclamanții au făcut uz de remedierea disponibilă împotriva lungii excesive a procedurilor judiciare; au depus plângeri în temeiul anului 2004. Legea. Părțile lor au fost respinse de Curtea de Apel, care a considerat, printre altele, că durata procedurii nu poate fi atribuită Curții Regionale care au păstrat procedurile în așteptarea examinării întrebărilor juridice adresate Curții Constituționale. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor și că lungimea efectivă a accesului la instanță. De asemenea, în conformitate cu art. 13 din Convenție, ei nu au nici un remediu eficace pentru a contesta lungimea excesivă a procedurilor în cazul lor. Reclamanții au avut acces la o instanță pentru determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A fost lungimea procedurii civile în prezent în încălcarea cerinței de „tempă rațională” de la art. 6 § 1 din Convenție? Se face trimitere la faptul că disputa se referă la calculul unui vechi Pensiunea de vârstă și deciziile care declină pensia au fost aplicabile imediat. Are reclamanții la dispoziția lor un remediu eficace pentru a pune în fața autorităților interne presupusa încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție? Lista cererilor nr. cerere nr. Naționalitate reprezentată de 15744/21 24/01/2021 Brodziak c. Polonia Mariusz BRODZIAK 1958 Bydgoszcz Polonez 16453/21 23/02/2021 Lewandowska c. Polonia Elżbieta LEWANDOWSKA 1960 Warszawa polonez Katarzyna PRZYBOROWSKA 10823/22 14/02/222 Niewczas c. Polonia Julian NIEWCZAS 1954 Warszawa polonez Monika Małgorzata G Monika Małgorzata GSIOROWSKA 28783/22 24/05/2022 Dābrowska c. Polonia Irena DBROWSKA 1950 Warszawa polonez Monika Małgorzata G
Published on 24 April 2023
Application no. 15744/21
Mariusz BRODZIAK against Poland
and 5 other applications
(see list appended)
communicated on 5 April 2023
The present applications are follow-up cases to the leading judgment
Bieliński v.
Poland
, no.
48762/19, 21 July 2022. They concern an amendment to legislation by which retirement benefits of former uniformed services were considerably decreased.
The applicants have all been involved in civil proceedings relating to their appeals against the decisions decreasing their old-age pensions.
The decisions decreasing the pensions were immediately enforceable.
The proceedings before the first instance court were stayed pending the decision of the Constitutional Court which, on 24 January 2018, had been asked legal questions
as regards the constitutionality of the provisions introducing new calculation methods for old-age pensions. Subsequently, all sets of proceedings were resumed even though the Constitutional Court had issued no judgment. They are currently pending before the Regional Courts.
All applicants made use of the available remedy against the excessive length of judicial proceedings; they lodged complaints under the 2004
Act. Their complaints were dismissed by the Court of Appeal which held, among other things, that the length of proceedings could not be attributable to the Regional Court which had stayed the proceedings pending examination of the legal questions put before the Constitutional Court.
The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of proceedings and that the length effectively deprived them of access to court. They also allege, under Article 13 of the Convention, that they have no effective remedy to challenge the excessive length of proceedings in their cases.
1.
Did the applicants have access to a court for the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article 6 §
1 of the Convention?
2.
Was the length of the civil proceedings in the present applications in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 §
1 of the Convention? Reference is made to the fact that the dispute concerns the calculation of an old
‑
age pension and the decisions decreasing the pension were immediately enforceable.
3.
Did the applicants have at their disposal an effective remedy to put before the domestic authorities the alleged violation of Article 6 §
1 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention?
List of applications
No.
Application no.
Lodged on
Case name
Applicant
Year of Birth
Place of Residence
Nationality
Represented by
1.
15744/21
24/01/2021
Brodziak v.
Poland
Mariusz BRODZIAK
1958
Bydgoszcz
Polish
2.
16453/21
23/02/2021
Lewandowska v.
Poland
Elżbieta LEWANDOWSKA
1960
Warszawa
Polish
Katarzyna PRZYBOROWSKA
3.
10823/22
14/02/2022
Niewczas v.
Poland
Julian NIEWCZAS
1954
Warszawa
Polish
Monika Małgorzata GĄSIOROWSKA
4.
27406/22
12/05/2022
Śledziecki v.
Poland
Jacek ŚLEDZIECKI
1957
Warszawa
Polish
Monika Małgorzata GĄSIOROWSKA
5.
28783/22
24/05/2022
Dąbrowska v.
Poland
Irena DĄBROWSKA
1950
Warszawa
Polish
Monika Małgorzata GĄSIOROWSKA
6.
7666/23
28/01/2023
Leszczak v.
Poland
Waldemar LESZCZAK
1958
Nowogard
Polish