1cs-70/2013 — art. 188 alin.2, lit.b,f CP

Dosarul nr. 1cs-70/13 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 30 iulie 2013 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel, examinînd cererea declarată de Președintele Judecătoriei Comrat, Gubenco Serghei, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cîvîrjic Gheorghi și Chirciu Gheorghi, învinuiți în comiterea infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(2) lit. b),f) Cod penal, termenul de examinare a cauzei de la 15 iulie 2013 pînă la 30 iulie 2013. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Comrat, Gubenco Serghei, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cîvîrjic Gheorghi și Chirciu Gheorghi, din Judecătoria Comrat în altă instanță egală în grad, pe motiv că în această instanță nu poate fi format completul de judecată, deoarece la 16 mai 2013, judecătorul Colev G. a pronunțat sentința în privința inculpatului Chirciu Gheorghi, unde a încetat procedura penală pe capătul de învinuire de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 179 alin. (2) Cod penal, din motivul împăcării părților, totodată, a dispus disjungarea dosarului penal în privința lui Chirciu Gheorghi învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b),f) Cod penal și în privința lui Cîvîrjic Gheorghi de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.179 alin. (2) și art. 188 alin. (2) lit. b),

f) Cod penal, într-o procedură separată. La 03 iulie 2013, judecătorul Gubenco S. a pronunțat sentința în privința inculpatului Cîvîrjic Gheorghi încetînd procedura penală pe capătul de învinuire de comiterea infracțiunii prevăzute de art.179 alin. (2) Cod penal, din motivul împăcării părților, totodată a dispus disjungarea dosarului penal în privința lui Chirciu Gheorghi și Cîvîrjic Gheorghi învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b),f) Cod penal, într-o procedură separată. 1 Ulterior, la 10 iulie 2013, cauza penală menționată a fost repartizată judecătorului Derevenco V., care, a declarat cerere de abținere de la judecarea cauzei, cerere, care la 10 iulie 2013 a fost satisfăcută (f.d.22, vol. III).

În prezent în Judecătoria Comrat activează patru judecători: Colev G., Gubenco S., Derevenco V. și Popovici S., iar ultimul se află în concediu anual de odihnă pînă la data de 05 august 2013. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, circumstanțele invocate în cererea de strămutare nu constituie temei pentru strămutarea judecării cauzei penale, deoarece, în prezenta cauză, majoritatea martorilor, domiciliază în s. Svetlîi, r-nul Comrat, fapt ce ar duce la cheltuieli ce țin de transportarea acestora în instanța de judecată și la tergiversarea judecării cauzei, totodată, toate acțiunile procesuale de urmărire penală la fel au fost efectuate în r-nul Comrat. Colegiul penal constată faptul că judecătorul Popovici S. nu a participat anterior atît la judecarea altor cauze tangențiale cu cauza penală dată cît și la judecarea în fond a prezentei cauze, astfel nu este în imposibilitate de a participa la judecarea cauzei.

Faptul că judecătorul Popovici S. se află la moment în concediu anual de odihnă nu constituie un temei de a strămuta judecarea cauzei în altă instanță. Cu atît mai mult că judecătorul Popovici S. își va relua obligațiunile de serviciu la data de 05 august 2013, adică peste 6 zile. Prin urmare, reieșind din împrejurările expuse, cererea de strămutare înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

2 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D I S P U N E: Respinge cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Comrat, Gubenco Serghei, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cîvîrjic Gheorghi și Chirciu Gheorghi, învinuiți în comiterea infracțiunii prevăzute de art.188 alin.(2) lit. b), f) Cod penal, în altă instanță egală în grad ca fiind neîntemeiată, cu remiterea cauzei penale menționate Judecătoriei Comrat pentru examinare în fond. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș /semnătura/ Andrei Harghel 3