1re-190-2013 — art.313 CPP

Dosarul nr.1re-190/13

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

19 iunie 2013 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Petru Ursache,

Judecători - Elena Covalenco și Nicolae Gordilă,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

avocatul Mariana Kușnir în numele lui Sergiu Usatîi împotriva încheierii judecătorului de

instrucție al Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău din 06 decembrie 2012, privind

respingerea plîngerii de anulare a ordonanțelor procurorului în Procuratura militară

Chișinău, Alexandru Chirița din 18.09.2012 și a procurorului militar Chișinău, Nicolae

Dimitriev din 15.10.2012.

Cauza a fost examinată în prima instanță de la

01.11.2012 pînă la 06.12.2012, în instanța de

recurs de la 21.05.2013 pînă la 19.06.2013.

Asupra recursului în cauză în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Judecătoria Buiucani, mun.Chișinău în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură

penală, indicînd că prin ordonanța din 18 septembrie 2012 a procurorului în Procuratura

militară Chișinău, Alexandru Chirița a fost dispusă clasarea cauzei penale nr.2011348009

pe faptul accidentului rutier comis la 01 mai 2011 soldat cu decesul cet.Carolin Creștin, în

baza art.275 alin.(l) pct.3) Cod de procedură penală, adică cînd fapta nu întrunește

elementele infracțiunii, iar prin ordonanța procurorului militar Chișinău, Nicolae

Dimitriev din 15 octombrie 2012, a fost respinsă ca neîntemeiată plîngerea împotriva

ordonanței de clasare a cauzei penale din 18 septembrie 2012, solicitînd anularea

ordonanțelor în cauză ca fiind ilegale, reluarea urmăririi penale în vederea efectuării

urmăririi penale pentru cercetarea sub toate aspectele, completă și obiectivă a

circumstanțelor cauzei.

fost respinsă, ca neîntemeiată, plîngerea avocatului Mariana Kușnir în numele lui Sergiu

Usatîi privind anularea ordonanțelor din 18 septembrie 2012 de clasare a cauzei penale

nr.2011348009 pe faptul accidentului rutier produs la 01 mai 2011, în baza art.275 alin.(1)

pct.3) Cod de procedură penală, și din 15 octombrie 2012, prin care a fost respinsă

plîngerea primară, pe motiv că ordonanțele contestate sînt legale și întemeiate, adoptate în

baza unui control obiectiv și complet.

solicită casarea încheierii Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău din 06 decembrie 2012, ca

fiind neobiectivă și nemotivată, cu transmiterea cauzei la o nouă urmărire penală în

vederea efectuării urmăririi penale pentru cercetarea sub toate aspectele, completă și

obiectivă a circumstanțelor cauzei, pe motiv că încheierea menționată și ordonanțele din

18.09.2012 și 15.10.2012 sînt ilegale și neîntemeiate, deoarece soluțiile expuse în ele nu

corespund circumstanțelor de fapt stabilite, că procurorul și judecătorul de instrucție nu au

1

întreprins toate măsurile pentru cercetarea cazului dat, instanța respingînd plîngerea

privind anularea ordonanțelor menționate nu a examinat și elucidat toate circumstanțele

cauzei și a dat o apreciere greșită probelor din dosar, adoptînd o hotărîre bazată pe erori de

drept, deoarece S.Usatîi care a fost patricipant la accidentul rutier, în cauză are statut de

martor, iar această calitate procesuală a fost stabilită greșit.

argumentele invocate în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal consideră recursul

inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art.3 alin.(1) Cod de procedură penală, în desfășurarea procesului penal se

aplică legea care este în vigoare în timpul urmăririi penale sau a judecării cauzei în

instanța judecătorească.

În conformitate cu prevederile art.313 alin.(6) Cod de procedură penală, încheierile

judecătorului de instrucție, adoptate pe marginea refuzului organului de urmărire penală în

începerea urmăririi penale, privind încetarea urmăririi penale, clasarea cauzei penale sau

scoaterea persoanei de sub urmărirea penală sînt hotărîri irevocabile.

Articolul 452 Cod de procedură penală, în redacția Legii nr.66 din 05.04.2012, în

vigoare din 27.10.2012, oferă persoanelor menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și 3),

precum și, în numele acestor persoane, apărătorului sau reprezentantului lor legal, dreptul

de a declara recurs în anulare, însă numai în privința acelor hotărîri judecătorești

irevocabile, care pot fi atacate pe căi ordinare de atac, cu apel și recurs, împotriva acelor

hotărîri, care au parcurs deja aceste căi de atac, adică sentințele irevocabile de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.

Celelalte hotărîri irevocabile nu pot fi contestate cu recurs în anulare, după

modificările efectuate la art.452 Cod de procedură penală, prin Legea nr.66 din 05 aprilie

2012, în vigoare din 27 octombrie 2012.

Cele menționate denotă faptul că, în speță, încheierea judecătorului de instrucție al

Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, adoptată în ordinea prevăzută de art.313 Cod de

procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărîri irevocabile prevăzute de

art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, care pot fi contestate cu recurs în anulare la

Curtea Supremă de Justiție.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității

recursului în anulare declarat de avocatul M.Kușnir în numele lui S.Usatîi, din motiv că

încheierea în cauză nu poate fi contestată cu recurs în anulare.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de avocatul Mariana Kușnir în

numele lui Sergiu Usatîi împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău din 06

decembrie 2012.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 26 iunie 2013.

Președinte Petru Ursache

Judecători Elena Covalenco

Nicolae Gordilă

2