Carboni împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA [Notă1] PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46526/99 prezentată de Roberta Carboni împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 6 ianuarie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpä, președintele B. Conforti, G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 25 octombrie 1997 și înregistrată la 4 martie 1999 După ce a deliberat, face ca următoarea decizie să fie făcută de către reclamantă, este cetățean italian, născut în 1967 și rezident în Arsago Seprio (Varese). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către Muro Bolognesi, avocat la Novara.

La 11 decembrie 1986, reclamanta l-a numit pe domnul C., compania I. și compania de asigurări S. în fața Tribunalului Novara pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în urma unui accident rutier. Din cele trei audieri stabilite la date cuprinse între 17 decembrie 1987 și 3 noiembrie 1988, două au vizat un raport de jandarmerie și o admitere a audierii martorilor.

De la cele opt audieri stabilite la date cuprinse între 12 mai 1993 și 4 aprilie 1996, o audiere a martorilor, trei expertiză, o rejudecare din cauza unei greve a avocaților, conform informațiilor furnizate de guvern, una a fost deoarece nu a depus la grefă un raport de experiență, una pentru a permite părților să examineze un document și una pentru a le permite să-și prezinte concluziile, ceea ce au făcut la 19 decembrie 1996. Legea privind sezioni stralcio a intrat în vigoare, președintele tribunalului a atribuit cazul colegiului de magistrați însărcinat cu tratarea celor mai vechi cazuri (seziune stralcio) și a stabilit o audiere la 30 noiembrie 1999. Plângerea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 11 decembrie 1986 și era încă în curs de desfășurare la 30 noiembrie 1999. Potrivit recurentei, durata procedurii, care, la acea dată, era de mai mult de 12 ani și 11 luni, pentru o instanță, nu răspunde cerinței termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, DECLARĂ RECEVALABILUL, toate mijloacele de fond rezervate.

Vincent Berger Matti Pellonpääup Președinte [Note1] Nu uitați să blocați textul cu Alt+B pentru a preveni dispariția informațiilor în zone gri.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION [Note1]

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46526/99 présentée par Roberta Carboni contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 6 janvier 2000 en une chambre composée de M. M. Pellonpää, président , M. B. Conforti, M. G. Ress, M. A. Pastor Ridruejo, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section ; Vu la requête introduite le 25 octobre 1997 et enregistrée le 4 mars 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1967 et résidant à Arsago Seprio (Varèse). Elle est représentée devant la Cour par M e Mauro Bolognesi, avocat à Novare. Le 11 décembre 1986, la requérante assigna M. C., la société I. et la compagnie d’assurances S. devant le tribunal de Novara afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d’un accident de la route.

La mise en état de l’affaire commença le 16 juillet 1987. Des trois audiences fixées à des dates comprises entre le 17 décembre 1987 et le 3 novembre 1988, deux concernèrent un rapport de gendarmerie et une l’admission de l’audition de témoins. L’audience prévue pour le 14 mars 1990 ne se tint pas.

Des huit audiences fixées à des dates comprises entre le 12 mai 1993 et le 4 avril 1996, une concerna l’audition des témoins, trois une expertise, une fut remise en raison d’une grève des avocats selon les informations fournies par le Gouvernement, une le fut car l’expert n’avait pas déposé au greffe son rapport d’expertise, une pour permettre aux parties d’examiner un document et une pour leur permettre de présenter leurs conclusions, ce qu’elles firent le 19 décembre 1996. L’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 21 octobre 1999. La loi concernant les sezioni stralcio étant entrée en vigueur, le président du tribunal attribua l'affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes ( sezione stralcio ) et une audience fut fixée au 30 novembre 1999. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 11 décembre 1986 et était encore pendante au 30 novembre 1999. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de plus de douze ans et onze mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Matti Pellonpää Greffier Président [Note1] Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent.