Faulkner împotriva Regatului Unit

REZOLUȚIA Finală DH (***) 41 DE JUSTIȚII DE LÂNGĂ LA LIMITA NR. 28944/95 FAULKNER THOMAS WILLIAM CONTRA REGATUL UNIT (adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 aprilie 2000, în cadrul celei de-a 704-a reuniuni a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 32 din Convenția de salvgardare a drepturilor de proprietate a drepturilorpei și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere Rezoluția interimară DH (99) 360, adoptată la 9 iunie 1999 în cauza Faulkner Thomas William împotriva Regatului Unit, în care Comitetul de Miniștri a ajuns la concluzia că, în speță, încălcarea articolului 6 alineatul (1) a avut loc în speță.

, din cauza refuzului de a acorda asistență judiciară reclamantului în cadrul recursului formulat împotriva condamnării sale și a autorizat publicarea raportului Comisiei Europene pentru Drepturile Omului ; Întrucât Comitetul miniștrilor a examinat propunerile Comisiei, în momentul transmiterii raportului său, cu privire la o satisfacție echitabilă care trebuie acordată reclamantului, completate prin scrisoarea președintelui Comisiei din 27 septembrie 1999 ; așteptat ca la 688 Ședința delegaților miniștrilor, Comitetul miniștrilor, în conformitate cu propunerile Comisiei, a declarat, prin decizia adoptată la 3 decembrie 1999, în conformitate cu art. 32 alin. 2 din Convenție, pe care guvernul statului pârât trebuia să o plătească reclamantului ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 500 de lire sterline pentru prejudiciile morale și 3 000 de lire sterline pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, adică suma totală de 3 500 de lire sterline și dobânda ar fi plătită pentru orice sumă neplătită, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere care se încheie cu rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, cu condiția ca dobânda să curgă de la expirarea termenului până la data punerii la dispoziție a plății complete;

Întrucât Comitetul miniștrilor a invitat Guvernanța statului pârât să informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 9 iunie 1999 și 3 decembrie 1999, având în vedere obligația pe care Regatul Unit de a se conforma în conformitate cu art. 32 alin. (4) din Convenție; Întrucât, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a reamintit că măsurile au fost adoptate pentru a evita noi încălcări similare celor constatate în prezenta cauză: fostul sistem scoțian de apel în materie penală și de asistență judiciară a fost înlocuit cu un nou sistem, introdus prin Legea privind justiția penală din 1995 (a se vedea în special Rezoluțiile DH (96) 155 și DH (96) 156 în cauzele Boner și Maxwell împotriva Regatului Unit) și a indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului de Miniștri au fost transmise autorităților direct implicate; Cu condiția ca Comitetul miniștrilor să se asigure că guvernul statului pârât a plătit reclamantului la 24 ianuarie 2000, în termenul stabilit, suma totală de 3 500 de lire sterline ca satisfacție echitabilă, După ce a luat act de măsurile luate de guvernul Regatului Unit, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 32 din convenție în prezenta cauză.

RÉSOLUTION Finale DH (2000) 41

DROITS DE L’HOMME

REQUÊTE N° 28944/95

FAULKNER THOMAS WILLIAM CONTRE LE ROYAUME-UNI

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 avril 2000, lors de la 704 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu la Résolution intérimaire DH (99) 360, adoptée le 9 juin 1999 dans l’affaire Faulkner Thomas William contre le Royaume-Uni, dans laquelle le Comité des Ministres a conclu qu’il y avait eu, en l’espèce, violation de l’article 6, paragraphe 3. c , de la Convention en raison du refus de l’octroi d’une aide judiciaire au requérant dans le cadre de son recours formé à l’encontre de sa condamnation, et a autorisé la publication du rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme ; Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d’une satisfaction équitable à accorder au requérant, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 27 septembre 1999 ; Attendu que lors de la 688 e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 3 décembre 1999, conformément à l’article 32, paragraphe 2, de la Convention,

que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 500 livres sterling au titre du préjudice moral et 3 000 livres sterling au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 3 500 livres sterling, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision, étant entendu que les intérêts courront à partir de l’expiration du délai jusqu’au jour de la mise à disposition du paiement complet ; Attendu que le Comité des Ministres a invité le Gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 9 juin 1999 et 3 décembre 1999, eu égard à l’obligation qu’a le Royaume-Uni de s’y conformer selon l’article 32, paragraphe 4, de la Convention ; Attendu que lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de l’Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celle constatée dans la présente affaire : l'ancien système écossais d'appel en matière pénale et d'aide judiciaire a été remplacé par un nouveau système,

introduit par la loi sur la justice pénale (Ecosse) de 1995 (voir notamment les résolutions DH (96) 155 et DH (96) 156 dans les affaires Boner et Maxwell contre le Royaume-Uni) et a indiqué que le rapport de la Commission ainsi que les décisions du Comité des Ministres avaient été transmis aux autorités directement concernées ; Attendu que le Comité des Ministres s’est assuré que le Gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant le 24 janvier 2000, dans le délai imparti, la somme totale de 3 500 livres sterling comme satisfaction équitable, Déclare, après avoir pris note des mesures prises par le Gouvernement du Royaume-Uni, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 32 de la Convention dans la présente affaire.