CtEDO 27.04.2000 Auto

SHACKELL v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
27.04.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SHACKELL v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt naționali britanici, născuți în 1957 și trăiesc în Wiltshire. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Neil Feirn, poate fi rezumată după cum urmează. Reclamantul a început o relație pe termen lung cu Ian Green în septembrie 1978. Cuplul nu s-a căsătorit, dar a trăit împreună până când Ian Green a murit, în septembrie 1995, vârstă de 39 de ani, dintr-un accident la locul de muncă. Cuplul a avut trei copii, Eleanor Clemency născut la 15 iunie 1989, Georgina Miranda născut la 11 iulie 1991 și Harrison Thomas născut la 13 noiembrie 1994. Ian Green a lucrat ca constructor independent și a plătit integral contribuții de securitate socială și de asigurare națională ca câștigător independent. Raportul său de contribuție a fost astfel că dacă el ar fi fost căsătorit cu reclamantul, ea ar fi avut dreptul la prestațiile de securitate socială ca văduvă în cazul morții sale. La 17 februarie 1996, reclamantul a prezentat o cerere de prestații pentru văduvă (plățile de judecată și alocația mamei văduvă) Agenției de Beneficii. Cererea ei a fost respinsă la 29 februarie 1996, pe baza faptului că beneficiile văduvei nu pot fi plătite decât în cazul în care reclamantul a fost căsătorit cu persoana care a murit. Reclamantul a apelat la decizia din 19 martie 1996, argumentând o încălcare a articolului 8 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului („Convenția”). Tribunalul de Apel pentru Securitate Socială a respins recursul său, declarând că o persoană nu poate să se bazeze pe Convenția în instanțe interne. Reclamantul a fost concediat să apeleze la 7 decembrie 1996. La 23 martie 1998, comisarul Levenson a respins recursul, declarând că nu are niciun remediu în temeiul dreptului intern sau al Convenției într-o instanță internă. Reclamantul a solicitat permisiunea de a face recurs la Curtea de Apel la 16 iunie 1998 și a fost refuzat concediul la 29 iunie 1998. Reclamantul lucrează în prezent pe timp integral. Ea primește beneficiul copilului pentru cei trei copii de 35,70 GBP pe săptămână. Ea nu primește alte prestații de securitate socială, deși a primit o pensie forfetară de la o poliță de asigurare privată luată de Ian Green în cursul vieții sale. Dacă reclamantul are dreptul să primească prestații de securitate socială echivalentă cu cele la care o femeie căsătorită în circumstanțe similare ar fi îndreptate pentru ea însăși, ea ar avea un drept mai bun de 87,30 GBP pe săptămână. Ea ar fi primit, de asemenea, o plată exclusivă a Viduvii de 1000 GBP. Legea internă relevantă În temeiul dreptului Regatului Unit, anumite prestații de securitate socială, inclusiv plata Viduvii, alocarea mamei văduvă și pensia văduvă, sunt plătite din Fondul Național de Asigurări. În secțiunea 1 din Legea din 1992, fondurile necesare pentru a plăti astfel de prestații trebuie furnizate prin intermediul contribuțiilor plătibile secretarului de stat pentru securitate socială de către câștigători, angajatori și alții, împreună cu anumite adăugații făcute la Fond de către Parlament. Acesta nu face diferență cu contribuțiile plătibile fie că cineva este singur sau căsătorit. Plățile văduvei în temeiul articolului 36 din Legea din 1992, o femeie care a fost văduvă are dreptul la plata unei văduve (în prezent o plată forfetară de 1000 GBP) dacă: este sub vârsta pensionabilă la momentul în care soțul ei a murit, sau el nu a avut dreptul la o pensie de pensie de pensie de categorie A; (ii) soțul ei a îndeplinit anumite condiții specifice de contribuție de securitate socială prevăzute într-un program al Legii din 1992. la art. 1 din Protocolul nr. În conformitate cu art. 37 din Legea din 1992, o femeie văduvă (și care nu s-a recăsătorit) are dreptul la o alocație a mamei în anumite condiții, următoarele fiind condiții relevante în cauza de fațăului caz: (i) soțul său a îndeplinit condițiile de contribuție prevăzute într-un program al Actului; și (ii) are dreptul să primească beneficii de copil în raport cu un fiu sau fiica ei și soțul său îndepărtat. În prezent, alocarea mamei văduvă se ridică la 62,70 GBP pe săptămână, cu un supliment de 9,90 GBP pe săptămână în ceea ce privește copilul cel mai mare eligibil și un supliment de 11,30 GBP pe săptămână în ceea ce privește alți copii. Pensiunea de văduvă În temeiul articolului 38 din Legea din 1992, o femeie văduvă (și care nu este recăsătorită) are dreptul la pensie de văduvă în cazul în care: (i) soțul său a îndeplinit condițiile de contribuție prevăzute într-un program al Legii; și (ii) la data morții soțului ei a avut peste 45 de ani, dar sub 65 de ani; sau (iii) a încetat să aibă dreptul la alocația unei mame văduve la momentul în care a avut peste 45 de ani, dar sub 65 de ani. Dacă reclamanta ar fi fost căsătorită cu Ian Green, ea ar putea aștepta cu nerăbdare dreptul la pensia unei văduve în viitor, atunci când ea nu va mai avea dreptul la alocarea mamei văduve.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-04-25
0,92
CASE OF LEARY v. THE UNITED KINGDOM
s. On 21 January 1999 the Government waived the admissibility of the application. 4. On 11 May 1999 the Court declared the application admissible. 5. On 19 May 1999, after an exchange of correspondence, the Section Registrar suggested to th
CtEDO 2006-04-04
0,92
McGILLEN and OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
The applicant is a British national who was born on 15 July 1949 and who lives in Stoke-on-Trent. He is not represented before the Court. The United Kingdom Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr C. Whomersley, For
CtEDO 2000-04-25
0,92
CASE OF CORNWELL v. THE UNITED KINGDOM
1 to the Convention. On 21 October 1998 the Commission (First Chamber) decided to give notice of the application to the Government and invited them to submit their observations on its admissibility and merits. The Government submitted their
CtEDO 2007-05-22
0,92
CASE OF O'CONNELL AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 that, because they were men, they were denied social security benefits equivalent to those received by widows. 4. By a partial decision of 15 January 2002 the Court decided to communicate
CtEDO 2007-01-16
0,92
CASE OF TERRILL AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
n Solicitors, London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office. 3. The applicants complained under Articles 8 and 14 of the Convention and Arti
Sursă