AFFAIRE JAFFREDOU CONTRE LA FRANCE

Rezoluția DH (2000) 59

referitoare la hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului

din 19 mai 1999 (definitivă la 19 august 1999)

în cauza Jaffredou contra Franței

(adoptată de Comitetul Miniștrilor la 29 mai 2000,

la cea de-a 709-a reuniune a Delegaților Miniștrilor)

Comitetul Miniștrilor, în temeiul art. 46 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost amendată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare „Convenția"),

Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 19 mai 1999 în cauza Jaffredou și transmisă, odată definitivă, Comitetului Miniștrilor în temeiul art. 44 din Convenție;

Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 39843/98) îndreptată împotriva Franței, introdusă în fața Comisiei Europene a Drepturilor Omului la 24 ianuarie 1998 în temeiul fostului art. 25 din Convenție, de către dl Yves Jaffredou, resortisant francez, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul art. 5 paragraful 2 din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil capătul de cerere privind durata excesivă a unei proceduri în fața instanțelor civile;

Considerând că în hotărârea sa din 19 mai 1999, Curtea, după ce a luat act de o reglementare amiabilă la care au ajuns Guvernul Statului pârât și reclamantul, și după ce s-a asigurat că reglementarea se baza pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție sau în Protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să o scoată de pe rol;

Considerând că, conform termenilor reglementării amiabile, s-a convenit ca Guvernul Franței să plătească reclamantului suma de 20.000 franci francezi;

Reamintind că art. 44 paragraful 2 din Regulamentul Curții prevede că scoaterea de pe rol dă naștere unei hotărâri care, odată finală, este comunicată de Președinte Comitetului Miniștrilor pentru a-i permite acestuia să supravegheze, conform art. 46 paragraful 2 din Convenție, executarea angajamentelor cărora le-au putut fi subordonate desistarea sau soluționarea litigiului;

Având în vedere Regulile adoptate de Comitetul Miniștrilor privind aplicarea fostului art. 54 care, în prezent, se aplică prin analogie cauzelor care i-au fost transmise în temeiul art. 46 paragraful 2 din Convenție;

Asigurându-se că la 18 ianuarie 2000, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută prin reglementarea amiabilă,

Declară, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de Guvernul Franței, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 paragraful 2 din Convenție în prezenta cauză.

Résolution DH (2000) 59

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 19 mai 1999 (définitif le 19 août 1999)

dans l’affaire Jaffredou contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 29 mai 2000,

lors de la 709

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 19 mai 1999 dans l’affaire Jaffredou et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu de l’article 44 de la Convention ;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 39843/98) dirigée contre la France, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 24 janvier 1998 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. Yves Jaffredou, ressortissant français, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief concernant la durée excessive d’une procédure devant les juridictions civiles

;

Considérant que dans son arrêt du 19 mai 1999 la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le Gouvernement de l’Etat défendeur et le requérant, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de la rayer du rôle

;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la France verserait au requérant

la somme de 20 000 francs français ;

Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois final, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’ancien article

54 qui dans l’immédiat s’appliquent par analogie aux affaires lui ayant été transmis en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

S’étant assuré que le 18 janvier 2000, le Gouvernement de l’Etat défendeur a versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la France, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention dans la présente affaire.