KNEL AND VEIRA v. THE NETHERLANDS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
KNEL AND VEIRA v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2000)
Prima solicitantă, dna Knel, este mama celui de-al doilea reclamant, Veira. Ambele solicitanți rezidă la Rotterdam. Dna Knel a avut o relație cu tatăl lui Veira din care Veira s-a născut la 17 decembrie 1981. Se presupune că această relație a fost încheiată imediat după nașterea lui Veira, după care Veira a trăit cu mama sa, dna Knel. Amândoi solicitanți locuiau în Surinam și aveau cetățenie Surinam. Dna Knel s-a căsătorit cu un alt bărbat. Ea și soțul ei s-au mutat în Țările de Jos în 1985, lăsând Veira cu bunicii săi paterni. Acum are cetățenie Țările de Jos. În 1987, doamna Knel a solicitat Ministrului Afacerilor Externe pentru o viză provizorie de reședință (angajarea tot voorlopig verblijf) în numele lui Veira. O astfel de viză este, în mod normal, o condiție prealabilă pentru acordarea unui permis de reședință care conferă drepturi de reședință mai permanente. Prin scrisoarea din 12 martie 1987, Serviciul de Vize al Ministerului Justiției a informat ambasada Țărilor de Jos la Surinam că nu a existat nicio opoziție cu privire la acordarea unei vize de reședință provizorie la Veira. Reclamanții au afirmat că nu au fost niciodată informați cu privire la o decizie, fie favorabilă, fie altfel. Cu toate acestea, ei nu au luat o procedură pe baza unui refuz implicit, deoarece ar fi putut fi făcut într-un timp rezonabil dacă s-a dovedit că o decizie nu a fost pronunțată. Se pare că Veira a rămas în Surinam. În 1992 a fost depusă o nouă cerere de viză de reședință provizorie prin Ambasada Țărilor de Jos în capitala Surinam Paramaribo. La 25 septembrie 1992, Ministrul Afacerilor Externe a dat o decizie de respingere a unei astfel de vize din cauza faptului că Veira, rezidentă cu bunicii săi din 1985, a încetat să facă parte din unitatea de familie a mamei sale. Reclamanții au depus obiecție (bezwaarschrift) împotriva acestei hotărâri la 20 octombrie 1992. În urma unei audieri din 21 ianuarie 1993, Ministrul Afacerilor Externe a dat o decizie la 15 martie 1993 de respingere a obiecției. Această decizie a fost transmisă ambasada din Paramaribo. Reclamanții au depus un recurs la Divizia Judiciară (Afeling rechtspraak) a Consiliului de Stat (Raad van State) împotriva deciziei ministrului la 8 aprilie 1993. Acest recurs a fost retras la 21 iunie 1995. Se afirmă că motivul pentru care a acționat a fost că Veira nu a putut obține un pașaport de la autoritățile Surinam și că fără un pașaport nu se așteaptă la apel să aibă perspective de succes. Dna Knel a hotărât să aducă Veira în Țările de Jos fără să respecte formalitățile și, la 22 octombrie 1993, Veira a intrat în Țările de Jos. La 13 octombrie 1995, aproape doi ani după intrarea în Țările de Jos, dna Knel a solicitat în numele său un permis de ședere. Prin o decizie din 22 martie 1996, viceministrul Justiției a refuzat acordarea unui astfel de permis. La 3 iunie 1996, reclamanții au depus un recurs administrativ (adresațief beroep) împotriva refuzului ministrului adjunct, respins la 13 decembrie 1996. Reclamanții au apelat la Curtea Regională (Arrondissementsrechtbank) din Haga la 24 decembrie 1996. În urma unei audieri la 17 iunie 1997, Curtea Regională a respins recursul la 21 iunie 1997. Curtea Regională a considerat că Veira ar putea fi îngrijită în Surinam de o soră a tatălui lui Veira, cu ajutorul financiar al dnei Knel, dacă este necesar, și că separarea reclamantului în 1985 a fost o consecință a alegerilor dnei Knel în ceea ce privește modul în care dorește să-și conducă viața personală. Din scrisoarea primită de la reprezentantul reclamanților la 17 iunie 1998, autoritățile Țărilor de Jos au avut în vedere să îl îndepărteze pe Veira în Surinam. Cu toate acestea, Curtea nu a fost informată că acest lucru a avut loc.