OREFICI AGAINST SPAIN

Rezoluția finală ResDH(2000)121 Cererea privind drepturile omului nr. 34109/96 Oreficiu împotriva Spaniei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 2 octombrie 2000 la cea de-a 721-a reuniune a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere Rezoluția provizorie DH (2000), adoptată la 14 februarie 2000 în cazul Oreficiului împotriva Spaniei, în care Comitetul de Miniștri a decis că a existat o încălcare a articolului 5, alineatul (3) din Convenție, având în vedere lungimea excesivă a detenției reclamantului în reținere și să facă public raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare a președintelui Comisiei din 30 octombrie 1999; întrucât în cea de-a 695-a ședință a Deputaților Miniștri, Comitetul de Miniștri, care este de acord cu propunerile Comisiei, deținută prin decizia adoptată la 14 februarie 2000, în conformitate cu art. 32 alin. 2, din Convenția, că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului ca o satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 40 000 franci francezi în ceea ce privește prejudiciile morale și 40 000 franci francezi în ceea ce privește costurile și cheltuielile, și anume o sumă totală de 80 de franci. 000 de franci francezi, iar dobânzile ar trebui să fie plătite pe orice sumă nejustificată, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere întregi, la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile ar putea fi obținute de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 14 februarie 2000, având în vedere obligația Spaniei în temeiul articolului 32 alineatul (4) din Convenția de a respecta acestea; întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a furnizat în consecință informațiile Comitetului cu privire la măsurile luate în consecință de deciziile Comitetului luate pentru a evita noi încălcări ale acelui tip de încălcări găsite în acest caz (această informații figurează în apendicele prezentei rezoluții); întrucât Comitetul de Miniștri s-a convins că Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma totală de 80 000 franci francezi ca o simple satisfacție, la 12 iunie 2000, în termen de o lună de la termenul stabilit și, prin urmare, nu s-a dobândit niciun dobânzi nejustificate în conformitate cu decizia menționată mai sus a Comitetului de Miniștri, Declară, după luarea în considerare a măsurilor luate de Guvernul Spaniei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenția în acest caz. Apendicele la Rezoluția Finală ResDH(2000)121 Informații furnizate de Guvernul Spaniei în cursul examinării cazului Orefici de către Comitetul de Miniștri La 25 februarie 2000, raportul adoptat de Comisia Europeană pentru Drepturile Omului în acest caz a fost transmis tuturor autorităților în cauză, în principal judecătorul investigator ( Juez de Instrucción ) nr. 11 și Președintele celei de-a treia secțiune a Provincialului Audiencia , ambele din Málaga . Mai mult, în aceeași dată, raportul a fost trimis și președinților Consejo General del Poder Judicial și al Curții Constituționale. În cele din urmă, raportul a fost publicat în „Boletín Oficial del Ministerio de Justicia Prin urmare, Guvernul Spaniei este de părere că a respectat obligațiile sale în temeiul articolului 32 din Convenție.

Final Resolution ResDH(2000)121

Human Rights

Application No. 34109/96

Orefici against Spain

(Adopted by the Committee of Ministers on 2 October 2000

at the 721st meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of former Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to Interim Resolution DH (2000) 23, adopted on 14 February 2000 in the case of Orefici against Spain, in which the Committee of Ministers decided that there had been a violation of Article

5, paragraph

3, of the Convention on account of the excessive length of the applicant’s detention on remand, and to make public the report of the European Commission of Human Rights;

Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter of the President of the Commission dated 30 October 1999;

Whereas at the 695th meeting of the Ministers’ Deputies, the Committee of Ministers, agreeing with the Commission’s proposals, held by a decision adopted on 14 February 2000, in accordance with former Article 32, paragraph

2, of the Convention, that the Government of the respondent State was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 40 000 French francs in respect of non-pecuniary damage and 40 000 French francs in respect of costs and expenses, namely a total sum of 80

000 French francs, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant;

Whereas the Committee of Ministers invited the Government of the respondent State to inform it of the measures taken following its decisions of 14 February 2000, having regard to Spain’s obligation under former Article

32, paragraph

4, of the Convention to abide by them;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the Government of the respondent State accordingly gave the Committee information about the measures taken in consequence of the Committee’s decisions taken to avoid new violations of the same kind as the one found in this case (this information appears in the appendix to this resolution);

Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that the Government of the respondent State had paid the applicant the total sum of 80 000 French francs as just satisfaction, on 12 June 2000, within one month of the time-limit set, and thus no default interest was due in accordance with the above-mentioned decision of the Committee of Ministers,

Declares, after having taken note of the measures taken by the Government of Spain, that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case.

Appendix to Final Resolution ResDH(2000)121

Information provided by the Government of Spain

during the examination of the Orefici case

by the Committee of Ministers

On 25 February 2000, the report adopted by the European Commission on Human Rights in the present case was transmitted to all the authorities concerned, mainly the Investigating Judge (

Juez de Instrucción

) no. 11 and the President of the Third Section of the

Audiencia Provincial

, both of Málaga. Furthermore, on the same date, the report was also sent to the presidents of the

Consejo General del Poder Judicial

and of the Constitutional Court. Finally, the report has been published in the “

Boletín Oficial del Ministerio de Justicia

.”

Accordingly, the Government of Spain is of the opinion that it has complied with its obligations under former Article 32 of the Convention.