AFFAIRE I.S. CONTRE LA REPUBLIQUE SLOVAQUE

Rezoluția ResDH(2000)128 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 4 aprilie 2000 în cauza I.S. împotriva Republicii Slovace (adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 octombrie 2000, cu ocazia reuniunii 721 a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 4 aprilie 2000 în cauza I.S.

și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție Reamintind faptul că, la originea acestei cauze, se află o cerere (nr. 25006/94) formulată împotriva Republicii Slovace, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la data de 3 mai 1994 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către domnul I.S., resortisantul slovac, și că Comisia a declarat admisibil faptul că este vorba despre durata excesivă a unei proceduri civile Reamintind că cauza a fost adusă în fața Curții de către reclamant în temeiul Protocolului nr. 9, la 4 februarie 1999 având în vedere că, în hotărârea sa din 4 aprilie 2000, Curtea, în unanimitate, a declarat, că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție și nu a acordat nicio satisfacție echitabilă în măsura în care reclamantul nu prezentase o cerere în acest sens Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 54 din Convenție, care, în termen de două luni, se aplică prin analogie cauzelor care intră sub incidența art. 46 alin. După ce a invitat guvernul statului pârât să informeze în legătură cu măsurile luate ca urmare a hotărârii din 4 aprilie 2000, având în vedere obligația pe care o are Republica Slovacă de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție Întrucât,

la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a reamintit că măsurile fuseseră deja adoptate pentru a evita noi încălcări similare celor constatate în prezenta cauză, inclusiv măsuri importante de informare și de sensibilizare a instanțelor cu privire la o cauză similară anterioară, Preložník împotriva Republicii Slovace, precum și diverse măsuri administrative adoptate în consecință de președinții mai multor instanțe pentru a îmbunătăți organizarea internă a acestor instanțe (a se vedea Rezoluția DH (99) 551 în cauza Preložník împotriva Republicii Slovace) și a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților direct implicate, Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Republicii Slovace, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2000)128 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 4 avril 2000 dans l’affaire I.S. contre la République slovaque (adoptée par le Comité des Ministres le 2 octobre 2000, lors de la 721 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 4 avril 2000 dans l’affaire I.S.

et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 25006/94) dirigée contre la République slovaque, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 3 mai 1994 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. I.S., ressortissant slovaque, et que la Commission a déclaré recevable le grief relative à la durée excessive d’une procédure civile ; Rappelant que l’affaire a été portée devant la Cour par le requérant en vertu du Protocole n° 9, le 4 février 1999 ; Considérant que dans son arrêt du 4 avril 2000 la Cour, à l’unanimité a dit, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention et n'a accordé aucune satisfaction équitable dans la mesure où le requérant n'avait pas présenté de demande en ce sens ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 54 de la Convention, règles qui, dans l’immédiat, s’appliquent par analogie aux affaires relevant de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention telle qu’amendée par le Protocole n° 11 ; Ayant invité le Gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 4 avril 2000, eu égard à l’obligation qu’a la République slovaque de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ;

Attendu que lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de l’Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient déjà été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celle constatée dans la présente affaire, avec notamment d’importantes mesures d'information et de sensibilisation des tribunaux concernant une affaire semblable précédente, Preložník contre la République slovaque, ainsi que diverses mesures administratives adoptées en conséquence par les présidents de plusieurs tribunaux afin d'améliorer l'organisation interne de ces juridictions (voir Résolution DH (99) 551 dans l’affaire Preložník contre la République slovaque), et a indiqué que l’arrêt de la Cour avait été transmis aux autorités directement concernées, Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la République slovaque, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.