ARMELLINO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51093/99 prezentată de Lucia Armellino împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 17 iulie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1936 și rezident la Faicchio (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Salvatore Forgione, avocat la Solopaca (Benevent). La 16 mai 1995, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, care era judecător al muncii, pentru a obține recunoașterea dreptului său la plata sumelor datorate în temeiul reevaluării monetare și a dobânzilor aferente unei prestări deja lichidate. La 29 iulie 1995, judecătorul a stabilit prima audiere la 4 octombrie 1999. Cu toate acestea, această audiere a fost făcută din oficiu la 18 februarie 1999 și apoi a fost pronunțată din oficiu la 1 iulie 1999. În acea zi, partea pârâtă nu a depus la dosar memoriul său, reclamantul a solicitat o amânare a ședinței. Judecătorul, care a acceptat această cerere, a fixat ședința dezbaterilor la 28 ianuarie 2000. Cu toate acestea, această audiere a fost inițiată din oficiu la 24 noiembrie 2000. În cazul recurentei, cauza se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 16 mai 1995 și era încă în curs de desfășurare la 24 noiembrie 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care a fost la acea dată de mai mult de cinci ani și șase luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51093/99

présentée par Lucia Armellino

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30

novembre 2000 en une chambre composée de

M.

C.L. Rozakis,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Bonello,

M

me

V. Strážnická,

M.

P. Lorenzen,

M.

M. Fischbach,

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

juges

,

et de

M.

E. Fribergh,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 17 juillet 1998 et enregistrée le 20

septembre 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1936 et résidant à Faicchio (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M

e

Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent).

Le 16 mai 1995, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, afin d’obtenir la reconnaissance de son droit au versement des sommes dues au titre de la réévaluation monétaire et des intérêts relatifs à une prestation déjà liquidée.

Le 29 juillet 1995, le juge d’instance fixa la première audience au 4 octobre 1999. Toutefois, cette audience fut avancée d’office au 18 février 1999 et puis renvoyée d’office au 1

er

juillet 1999. Ce jour-là, la partie défenderesse n’ayant pas versé au dossier son mémoire, le requérant sollicita un report de l’audience. Le juge, faisant droit à cette demande, fixa l’audience des débats au 28

janvier

novembre 2000.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 16 mai 1995 et était encore pendante au 24 novembre 2000.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était à cette date d’un peu plus de cinq ans et six mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Christos Rozakis

Greffier

Président