SCRIPCARU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 42133/14 Gheorghe SCRIPCARU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 4 mai 2023 într-un comitet compus din Pauliine Koskelo, președinte, Frederic Krenc, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudina, grefiere adjunctă de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 17 mai 2014, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat aceasta, pronunță următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate privind reclamantul se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către S. Coutu, avocat care desfășoară activități în Chișinău. În cursul procedurii, reclamantul, dl Grigore Scripcaru a decedat. Fiica sa, dna Elena Scripcaru și-a exprimat dorința de a menține cererea. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă, semnată de părți, în temeiul căreia fiica reclamantului a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea acestei cereri, iar Õ fiica reclamantului a fost de acord să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia notă de faptul că dna Scripcaru dorește să mențină cererea și că guvernul nu se opune. Având în vedere legăturile familiale și juridice ale societății Õ cu reclamantul și interesul legitim al acestuia de a continua procedura, Curtea este de acord cu faptul că își continuă cererea ( Janowiec și alții c. Rusia [GC], nr. 55508/07 și nr. 29520/09, § 101, CEDH 2013). Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele de mai sus, această cerere ar trebui eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, spune: că dna Elena Scripcaru are calitatea de a continua procedura în locul reclamantului decide să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 25 mai 2023. Viktoriya Maradudina Pauliine Koskelo Grefier adjunct f.f. Președintă Anexă Cerere privind obiecțiile reținute la art. 6 alineatul (1) din Convenție (durata procedurii civile) Numărul și data depunerii cererii Numele reclamantului și anul nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației de moștenitor al reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale, precum și pentru și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 421/14 17/05/2014 Gheorghe SCRIPCARU 1948 Decedat în 2020 Moștenitor Elena SCRIPCARU 1972 03/01/2023 03/01/2023 1 300 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

42133/14

Gheorghe SCRIPCARU

contre la République de Moldova

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 mai 2023 en un comité composé de

:

Pauliine Koskelo,

présidente,

Frédéric Krenc,

Davor Derenčinović

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 17 mai 2014,

Vu la déclaration formelle d’acceptation d’un règlement amiable de cette affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe.

Le requérant a été représenté devant la Cour par M

e

S. Coptu, avocat exerçant à Chișinău.

Au cours de la procédure, le requérant, M. Grigore Scripcaru est décédé. Sa fille, Mme Elena Scripcaru a exprimé son souhait de maintenir la requête.

Le grief que le requérant tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (durée excessive de la procédure civile) a été communiqué au gouvernement moldave («

le Gouvernement

»).

La Cour a reçu la déclaration de règlement amiable, signée par les parties, en vertu de laquelle la fille du requérant acceptait de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la République de Moldova à propos des faits à l’origine de cette requête, le Gouvernement s’étant engagé à lui verser la somme reproduite dans le tableau joint en annexe. Cette somme sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et sera payable dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elle n’était pas versée dans ce délai, le Gouvernement s’engage à la majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour note que Mme Scripcaru souhaite maintenir la requête et que le Gouvernement ne s’y oppose pas. Eu égard aux liens familiaux et juridiques de l’intéressée avec le requérant et à son intérêt légitime de poursuivre la procédure, la Cour accepte qu’elle poursuive la requête (

Janowiec et autres c. Russie

[GC], n

os

55508/07 et 29520/09, § 101, CEDH 2013).

La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Dit

que Mme Elena Scripcaru a qualité pour poursuivre la procédure à la place du requérant

;

Décide

de rayer la requête du rôle conformément à l’article 39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 25 mai 2023.

Viktoriya Maradudina

Pauliine Koskelo

Greffière adjointe f.f.

Présidente

ANNEXE

Requête concernant des griefs tirés de l’article 6 § 1 de la Convention

(durée de la procédure civile)

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et année de naissance

Date de réception de la déclaration du Gouvernement

Date de réception de la déclaration de l’héritière du requérant

Montant alloué pour dommage matériel et moral, ainsi que pour et frais et dépens

(en euros)

[1]

42133/14

17/05/2014

Gheorghe SCRIPCARU

1948

Décédé en 2020

Héritière

:

Elena SCRIPCARU

1972

03/01/2023

03/01/2023

1 300

[1]

Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.