Bobrova împotriva Rusiei și alte 24 cereri

Publicat la 30 mai 2023 SECȚIUNE DE SEGUNDA Cererea nr. 57518/22 Mariya Andreyevna BOBROVA împotriva Rusiei și alte 24 de cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 4 mai 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Taxe administrative Penalitate Hotărârea internă finală Nume Curtea Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 57518/22 13/11/2022 Mariya Andreyevna BOBROVA 2003 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Primăria Moscovei 21/07/2022 art. 6 alineatul (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO [1] Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea la ora 15.30.

și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: nu există dovezi/evaluări că nu era posibilă, la fața locului, compilarea dosarului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; detenția la secția de poliție de la ora 16:45 până la ora 21:00 după compilarea raportului infracțiunii [2] Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise condamnarea reclamantului a fost bazată [3] 40/23 10/11/2022 Dmitriy Konstantinovich KAZAK 1998 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amenzi de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 11/07/2022 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea la 14.25 p.m.

și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: nici o dovadă/evaluare care nu a fost posibilă, la fața locului, compilarea dosarului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; detenția la secția de poliție de peste trei ore după compilarea raportului infracțiunii (de la ora 7.30 până la ora 11.54); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

42/23* 23/11/2022 Andrey Anatolyevich PETRITSKIY 1955 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunalul 29/08/2022 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea la 14.15 p.m. și de escortare la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, la fața locului, compilarea dosarului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; detenție la secția de poliție peste trei ore după compilarea raportului (de la ora 15.40 la ora 06/03/2022 la ora 14.33.

la 07/03/2022); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise a condamnării reclamantului s-a bazat.

70/23* 11/11/2022 Yelena Vladimovna UKUSOVA 1971 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Primăria Curtea de Moscova 13/07/2022 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea la ora 16.20 și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: nici o dovadă/evaluare a faptului că, la fața locului, nu era posibilă compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; detenția la secția de poliție după compilarea raportului infracțiunii (de la ora 17:20 până la ora 9:10); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

901/23* 29/11/2022 Valentina Nikolayevna KORSHIKOVA 1996 Yuliya Valeryevna Malinina Moscova Protest anti-guvernă Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Moscova Tribunalul Orașului 29/07/2022 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor administrative de infracțiune în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO; Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, pe loc, compilarea raportului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO (arestate la ora 15.30, aduse la secția de poliție la ora 16.40 și eliberate la ora 19.30); Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului.

1184/23 25/11/2022 Anisiya Yevgenyevna BORISENKO 1994 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 25/07/2022 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea la ora 16.40 și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii și să atingă obiectivele stabilite în CAO; detenția la secția de poliție peste trei ore după compilarea raportului (de la ora 17:40 până la ora 9:25); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - proceduri penale neloiale - instanțele au refuzat să cheme martori de apărare și să aducă videoclipuri/fotografii pe cererea reclamantului care a vrut să dovedească că protestul a fost pașnic; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată.

1194/23* 08/12/2022 Yevgeniy Mikhaylovich MENDELEV 1983 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amenzii de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 09/08/2022 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă în legătură cu declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată; Art. 6 alin. (1) - proceduri penale nejustificate - instanțele au refuzat să cheme martori de apărare și să aducă videoclipuri/fotografii pe cererea reclamantului care vroia să dovedească că el nu a participat la protest, dar a fost arestat în timp ce mergea în apropiere.

1203/23 29/11/2022 Anatoliy Igorevich LOGACHEV 1990 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 Tribunalul orașului Moscova 09/09/2022 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea la 14.30 p.m. și de escortare la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, la fața locului, compilarea dosarului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; detenție la secția de poliție peste trei ore după compilarea raportului infracțiunii (de la ora 15.30 la ora 06/03/2022 la ora 12.10.

la 07/03/2022); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului.

1515/23 21/12/2022 Denis Leonidovich BELYAKOV 1968 Protestul împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 Primăria Curtea de Moscova 25/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, pe loc, compilarea raportului infracțiunii și realizarea obiectivelor stabilite în CAO (arestate la ora 15.15, aduse la secția de poliție la ora 16.00 și eliberate la ora 10.15); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată; refuzul instanței de recurs de a convoca și de a examina martorii apărării care ar fi putut sprijini relatarea evenimentelor.

1693/23* 04/12/2022 Anastasiya Alekseyevna NIKONOROVA 1997 Oleg Vladimovich Filatchev Moscova Protest anti-guvernamentul Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10000 Tribunalul Orașului Moscova 05/08/2022 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO.

1694/23 16/12/2022 Yevgeniya Yevgenyevna SMIRNOVA 1991 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 23/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, pe loc, compilarea raportului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO (arestate la ora 15.45, aduse la secția de poliție la ora 17.05 și eliberate la ora 9.15); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

1701/23* 30/11/2022 Rafael Ruslanovich SADRTDINOV 1995 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 03/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze raportul infracțional și să îndeplinească obiectivele stabilite în CAO (arestate la 4.20) p.m.

și adus la secția de poliție la ora 18:40 la ora 06/03/2022, lansat la ora 12.30 la ora 07/03/2022); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului.

1779/23* 17/12/2022 Anna Pavlovna BYCHENKOVA 1996 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10 000 Primăria Tribunalului de Moscova 31/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, pe loc, compilarea raportului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO (arestate la ora 15.30, aduse la secția de poliție la ora 16.45 și eliberate la ora 8.10); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

4248/23 26/12/2022 Kirill Alekseyevich DMITRIYEV 1995 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 orașul Moscova Tribunal 07/09/2022 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze raportul infracțional și să îndeplinească obiectivele stabilite în CAO (arestate la 3.05 p.m.

și adus la secția de poliție la ora 15.30 la ora 06/03/2022, eliberat la ora 12.00 la ora 07/03/2022); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată.

4469/23* 29/12/2022 Valeriy Anatolyevich VOVK 1967 protesta împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 31/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, la loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

4801/23* 06/01/2023 Maksim Anatolyevich KONNYCHEV 1991 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 orașul Moscova Tribunal 07/09/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, la loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO. 5092/23 03/01/2023 Roman Sergeyevich POZDNYAKOV 1990 Protestul împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului de Moscova 13/09/2022 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea la 14.50 p.m.

și de escortare la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, la fața locului, să compileze înregistrarea infracțiunii și să atingă obiectivele stabilite în CAO; detenție la secția de poliție peste trei ore după compilarea înregistrării infracțiunii (de la ora 16:30 la ora 06/03/2022 la ora 14:45. la 07/03/2022); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului.

5096/23 15/12/2022 Leonid Pavlovich VARFOLOMEYEV 1996 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 20.000 Primăria Curtea de Moscova 15/08/2022 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea la 14.15 p.m.

și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii și să atingă obiectivele stabilite în CAO, deținerea la secția de poliție de peste trei ore după compilarea înregistrării infracțiunilor (de la ora 15.25 la ora 19.20 la ora 06/03/202); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

5113/23* 10/12/2022 Yekaterina Valentinovna NOVIKOVA 1952 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 Primăria Moscovei 17/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, la loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată necorespunzătoare, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

5117/23* 04/01/2023 Mstislav Igorevich BABCHENKO 1994 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 05/09/2022 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea la 14.30 p.m. și de escortare la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, la fața locului, compilarea dosarului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; detenție la secția de poliție peste trei ore după compilarea raportului infracțiunii (de la 16:20 p.m. la 06/03/2022 la 12.30.

la 07/03/2022); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise a condamnării reclamantului s-a bazat.

5832/23* 12/01/2023 Yevgeniy Valerievich ROMANOVSKIY 1995 Protestul împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 15/09/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, la loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

6011/23* 20/12/2022 Danila Vasilyevich CHURMANTEYEV 1975 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Primăria Moscovei 29/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, la loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecători în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO.

6751/23 21/12/2022 Anastasiya Mikhaylovna KOSTYUKHINA 1990 Protestul împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 23/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu a fost posibilă, pe loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO (arestate la ora 15.40, aduse la secția de poliție la ora 17.10 și eliberate la ora 10.10); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată.

6762/23* 06/01/2023 Dmitriy Aleksandrovich ZRAZHEVSKIY 1982 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 07/09/2022 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluări că nu a fost posibilă, pe loc, compilarea raportului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; detenția la secția de poliție peste 3 ore de la compilarea raportului infracțiunii (restanțată la 14.30 p.m.

și adus la secția de poliție la ora 16:00, la ora 18:03/2022, eliberată la ora 13:30 la ora 07/03/2022); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată.

7265/23 26/10/2022 Dmitriy Igorevich PEYCH 1985 Protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 27/06/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluarea că nu a fost posibilă, pe loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO (arestate la ora 15.30, aduse la secția de poliție la ora 16.45 și eliberate la ora 9.15); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată [1]. Karelin v. Rusia , nr. 926/08 , §§ 58-85, 20 septembrie 2016. [2] Butkevich v. Rusia , nr. 5865/07, §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții v. Rusia , nos.

54381/08 și alte 5 , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018, și Korneyeva v. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019. [3] Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015, și Murtazaliyeva v. Rusia [GC], nr. 36658/05, §§ 150-59, 18 decembrie 2018.

Published on 30 May 2023

SECOND SECTION

Application no. 57518/22 Mariya Andreyevna BOBROVA against Russia and 24 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 4 May 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative charges Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 57518/22 13/11/2022 Mariya Andreyevna BOBROVA 2003 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 21/07/2022 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO [1] ; Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 3.30 p.m.

and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station from 4.45 p.m. to 9 p.m. after the offence report was compiled [2] ; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based [3] . 40/23 10/11/2022 Dmitriy Konstantinovich KAZAK 1998 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 11/07/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 2.25 p.m.

and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station in excess of three hours after the offence report was compiled (from 7.30 p.m. to 11.54 p.m.); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

42/23* 23/11/2022 Andrey Anatolyevich PETRITSKIY 1955 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 29/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 2.15 p.m. and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station in excess of three hours after the report was compiled (from 3.40 p.m. on 06/03/2022 to 2.33 a.m.

on 07/03/2022); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based. 70/23* 11/11/2022 Yelena Vladimirovna UKUSOVA 1971 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 13/07/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 4.20 p.m. and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station after the offence report was compiled (from 5.20 p.m.

to 9.10 p.m.); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

901/23* 29/11/2022 Valentina Nikolayevna KORSHIKOVA 1996 Yuliya Valeryevna Malinina Moscow Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 29/07/2022 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence report and achieve the objectives set out in the CAO (arrested at 3.30 p.m., brought to the police station at 4.40 p.m.

and released at 7.30 p.m.); Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based. 1184/23 25/11/2022 Anisiya Yevgenyevna BORISENKO 1994 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 25/07/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 4.40 p.m. and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station in excess of three hours after the report was compiled (from 5.40 p.m.

to 9.25 p.m.); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - unfair criminal proceedings - the courts refused to summon defence witnesses and to adduce videos/photos upon the applicant’s request who wanted to prove that the protest had been peaceful; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

1194/23* 08/12/2022 Yevgeniy Mikhaylovich MENDELEV 1983 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 09/08/2022 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based; Art. 6 (1) - unfair criminal proceedings - the courts refused to summon defence witnesses and to adduce videos/photos upon the applicant’s request who wanted to prove that he had not participated in the protest but had been arrested while walking nearby.

1203/23 29/11/2022 Anatoliy Igorevich LOGACHEV 1990 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 09/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 2.30 p.m. and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station in excess of three hours after the offence report was compiled (from 3.30 p.m. on 06/03/2022 to 12.10 a.m.

on 07/03/2022); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based. 1515/23 21/12/2022 Denis Leonidovich BELYAKOV 1968 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 25/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence report and achieve the objectives set out in the CAO (arrested at 3.15 p.m., brought to the police station at 4 p.m.

and released at 10.15 p.m.); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based; the appeal court’s refusal to summon and examine defence witnesses who could have supported the applicant’s account of events. 1693/23* 04/12/2022 Anastasiya Alekseyevna NIKONOROVA 1997 Oleg Vladimirovich Filatchev Moscow Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 05/08/2022 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO.

1694/23 16/12/2022 Yevgeniya Yevgenyevna SMIRNOVA 1991 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 23/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence report and achieve the objectives set out in the CAO (arrested at 3.45 p.m., brought to the police station at 5.05 p.m. and released at 9.15 p.m.); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

1701/23* 30/11/2022 Rafael Ruslanovich SADRTDINOV 1995 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 03/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence report and achieve the objectives set out in the CAO (arrested at 4.20 p.m. and brought to the police station at 6.40 p.m. on 06/03/2022, released at 12.30 a.m. on 07/03/2022); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

1779/23* 17/12/2022 Anna Pavlovna BYCHENKOVA 1996 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 31/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence report and achieve the objectives set out in the CAO (arrested at 3.30 p.m., brought to the police station at 4.45 p.m. and released at 8.10 p.m.); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

4248/23 26/12/2022 Kirill Alekseyevich DMITRIYEV 1995 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 07/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence report and achieve the objectives set out in the CAO (arrested at 3.05 p.m. and brought to the police station at 3.30 p.m. on 06/03/2022, released at 12 a.m. on 07/03/2022); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

4469/23* 29/12/2022 Valeriy Anatolyevich VOVK 1967 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 31/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

4801/23* 06/01/2023 Maksim Anatolyevich KONNYCHEV 1991 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 07/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO. 5092/23 03/01/2023 Roman Sergeyevich POZDNYAKOV 1990 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 13/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 2.50 p.m.

and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station in excess of three hours after the offence record was compiled (from 4.30 p.m. on 06/03/2022 to 2.45 a.m. on 07/03/2022); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

5096/23 15/12/2022 Leonid Pavlovich VARFOLOMEYEV 1996 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 15/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 2.15 p.m. and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO, detention at the police station in excess of three hours after the offence record was compiled (from 3.25 p.m. to 7.20 p.m.

on 06/03/2022); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

5113/23* 10/12/2022 Yekaterina Valentinovna NOVIKOVA 1952 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 17/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

5117/23* 04/01/2023 Mstislav Igorevich BABCHENKO 1994 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 05/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 2.30 p.m. and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station in excess of three hours after the offence report was compiled (from 4.20 p.m. on 06/03/2022 to 12.30 a.m.

on 07/03/2022); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

5832/23* 12/01/2023 Yevgeniy Valeryevich ROMANOVSKIY 1995 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 15/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

6011/23* 20/12/2022 Danila Vasilyevich CHURMANTEYEV 1975 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 29/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO.

6751/23 21/12/2022 Anastasiya Mikhaylovna KOSTYUKHINA 1990 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 23/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO (arrested at 3.40 p.m., brought to the police station at 5.10 p.m. and released at 10.10 p.m.); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

6762/23* 06/01/2023 Dmitriy Aleksandrovich ZRAZHEVSKIY 1982 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 07/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence report and achieve the objectives set out in the CAO; detention at the police station in excess of 3 hours after the offence report was compiled (arrested at 2.30 p.m. and brought to the police station at 4 p.m. on 06/03/2022, released at 1.30 a.m.

on 07/03/2022); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based. 7265/23 26/10/2022 Dmitriy Igorevich PEYCH 1985 Anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 27/06/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 06/03/2022 for the purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence / assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO (arrested at 3.30 p.m., brought to the police station at 4.45 p.m.

and released at 9.15 p.m.); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings under Article 20.2 § 5 of CAO; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based. [1] Karelin v. Russia , no. 926/08, §§ 58-85, 20 September 2016. [2] Butkevich v. Russia , no. 5865/07, §§ 63-65, 13 February 2018, Tsvetkova and Others v. Russia , nos. 54381/08 and 5 others, §§ 115-31, 10 April 2018, and Korneyeva v. Russia , no. 72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019. [3] Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015, and Murtazaliyeva v. Russia [GC], no. 36658/05, §§ 150-59, 18 December 2018.