DI PEDE contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 56225/00 prezentată de Francesco Paolo Di Pede împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 aprilie 2001 într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte Fuhrmann L Oucaide Tulkens Jungwiert Sir Nicolas Bratza Traja judecători Dollegreffier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 30 septembrie 1998 și înregistrată la 3 aprilie 2000, după ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1933 și rezident la Matera. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Salvatore Defilpo, avocat la Matera.

Reclamantul, angajat la pensie din primăria Matera, a pus la dispoziție 27 mai 1993 o acțiune la Tribunalul Administrativ Regional al Basilicii pentru a obține recunoașterea dreptului său de a invoca consecințele economice și juridice ale celor șapte ani de serviciu, pentru numărătoarea anilor de pensionare și a dobânzilor moratorii. În plus, reclamantul a solicitat instanței să adopte o măsură asigurătorie în așteptarea hotărârii în fond. La 22 septembrie 1993, reclamantul a prezentat o cerere prin care solicita ca data la care a fost stabilită data la care a fost pronunțată instanța. Prin ordonanța din 10 iunie 1993, al cărei text a fost depus la grefă în aceeași zi, instanța a respins cererea reclamantului privind măsura asigurătorie solicitată.

Potrivit informațiilor furnizate de solicitant, la 3 februarie 2000, printr-o hotărâre emisă la o dată nespecificată, al cărei text a fost depus la grefă la 8 noiembrie 1999, instanța a respins cererea reclamantului. ÎN DREPT, cauza recurentului privește durata procedurii în litigiu. Această procedură, care a început la 27 mai 1993 și a fost încheiată la 8 noiembrie 1993 1999 a durat mai mult de șase ani și cinci luni pentru o instanță. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde cerinței termenului rezonabil de termen de la data la care a fost aplicat (art. 6 alineatul (1) din Convenție). . Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea admisibilă, toate mijloacele de fond rezervate.

Dolle J.-P. Costa Grefier Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 56225/00 présentée par Francesco Paolo Di Pede contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 11 avril 2001 en une chambre composée de MM. J.-P. Costa , président , W. Fuhrmann , L. L oucaides , M me F. Tulkens , M. K. Jungwiert , Sir Nicolas Bratza , M. K. Traja , juges , et de M me S. Dollé , greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 30 septembre 1998 et enregistrée le 3 avril 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1933 et résidant à Matera. Il est représenté devant la Cour par M e Salvatore Defilpo, avocat à Matera.

Le requérant, employé à la retraite de la mairie de Matera, déposa le 27 mai 1993 un recours devant le tribunal administratif régional de la Basilique tendant à obtenir la reconnaissance de son droit à faire valoir les conséquences économiques et juridiques de sept années de service, pour le décompte des années ouvrant droit à la retraite, et des intérêts moratoires. En outre, le requérant sollicita du tribunal l’adoption d’une mesure conservatoire en attendant le jugement au fond. Le 22 septembre 1993, le requérant présenta une demande tendant à ce que la date de l’audience fût fixée. Par une ordonnance du 10 juin 1993, dont le texte fut déposé au greffe le même jour, le tribunal rejeta la demande du requérant relative à la mesure conservatoire sollicitée.

Selon les informations fournies par le requérant, le 3 février 2000, par un jugement émis à une date non précisée, dont le texte fut déposé au greffe le 8 novembre 1999, le tribunal rejeta la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 27 mai 1993 et s’est terminée le 8 novembre 1999, a duré plus de six ans et cinq mois pour une instance. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime, à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable , tous moyens de fond réservés. S. Dollé J.-P. Costa Greffière Président