CASE OF ARVELAKIS v. GREECE

RESPONDENT

GRC

HOTĂRÂRE

12.04.2001

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed;Costs and expenses partial award - Convention proceedings

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2001
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ARVELAKIS v. GREECE (CtEDO, 2001)

HUDOC · oficial

La 17 martie 1988, reclamantul a fost arestat pentru omucidere. La 15 noiembrie 1988, el a apărut în fața instanței penale din Heraklion, compus din judecători și judecători (^ιδτδ ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , La 23 iulie 1990 a avut loc un incendiu în biroul procurorului public, iar dosarul a fost distrus. A fost reconstituit la sfârșitul lunii octombrie 1990. La 6 decembrie 1990, Curtea de Apel a Cretei, compusă de judecători și judecători de judecători (Ειδτ La 6 iunie 1991, examinarea recursului a fost în continuare suspendată deoarece avocatul reclamantului a fost în grevă. 11. La 9 ianuarie 1992, recursul a fost aprobat, iar Curtea de Apel a susținut condamnarea și sentința reclamantului. La 19 februarie 1992, reclamantul a apelat în cazare. 12. La 11 mai 1992, avocatul reclamantului a cerut suspendarea audierii în fața Curții de Casație pentru că a avut nevoie de mai mult timp pentru pregătirea cazului. Curtea a aderat la cererea sa. La 17 noiembrie 1992 a fost încă o suspendare deoarece avocatul reclamantului a fost în grevă. O nouă suspendare a fost ordonată pe acelasi motiv la 9 februarie 1993. La 1 iulie 1993, Curtea de Casație (Apl. de Cassare) a anulat decizia Curții de Apel din cauza faptului că nu a conținut motive adecvate. La 24 august 1993, reclamantul a solicitat să nu fie ascultat de apelul său în Creta din motive de ordine publică și de siguranță. Pe 7 aprilie 1994, Curtea de Apel a suspendat audierea cazului deoarece avocatul reclamantului a fost în grevă. La 11 mai 1995, cazul a fost suspendat din nou deoarece martorii-cheie ai urmăririlor au fost absenți. 16. La 26 septembrie 1996, Curtea de Apel a constatat că reclamantul a fost vinovat de omucidere, a considerat că nu există circumstanțe atenuante și i-a impus o condamnare la viață. 17. La 17 februarie 1997, reclamantul a apelat încă o dată în casă. El a susținut, printre altele, că a invocat în fața Curții de Apel ca sentința sa să fie redusă din cauza lungii procedurii, dar curtea a respins tacit acest motiv. 18. La 10 septembrie 1997, reclamantul a prezentat un memorial suplimentar în sensul că Curtea de Apel ar fi trebuit să-și reducă sentința proprio motu din cauza lungii procedurii. În acest sens, el a invocat art. 6 § 1 din Convenție. 19. Apelul reclamantului a fost așezat de Curtea de Casație la 26 septembrie 1997 și a fost respins la 7 noiembrie 1997.

On 17 March 1988 the applicant was arrested for homicide. On 15 November 1988 he appeared before the first instance criminal court of Heraklion, composed of judges and jurors (Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο). On 16 November 1988 he was found guilty and given a life sentence. The applicant appealed on the same day. 8. On 23 July 1990 there was a fire in the public prosecutor’s office and the case-file was destroyed. It was reconstituted at the end of October 1990. 9. On 6 December 1990 the Court of Appeal of Crete, composed of judges and jurors (Μικτό Ορκωτό Εφετείο), adjourned the examination of his appeal until 6 June 1991 because a number of key prosecution witnesses were not present. 10. On 6 June 1991 the examination of the appeal was further adjourned because the applicant’s lawyer was on strike. 11. The appeal was heard on 9 January 1992 and the Court of Appeal upheld the applicant’s conviction and sentence. On 19 February 1992 the applicant appealed in cassation. 12. On 11 May 1992 the applicant’s lawyer applied for an adjournment of the hearing before the Court of Cassation because he needed more time to prepare the case. The court acceded to his request. On 17 November 1992 there was another adjournment because the applicant’s lawyer was on strike. A further adjournment was ordered on the same ground on 9 February 1993. The appeal in cassation was finally heard on 11 May 1993. 13. On 1 July 1993 the Court of Cassation (Αρειος Πάγος) quashed the decision of the Court of Appeal on the ground that it did not contain proper reasons. The case was sent back to the Court of Appeal for re-examination. 14. On 24 August 1993 the applicant asked for his appeal not to be heard in Crete on public order and safety grounds. His request was unsuccessful. 15. On 7 April 1994 the Court of Appeal of Crete adjourned the hearing of the case because the applicant’s lawyer was on strike. On 11 May 1995 the case was adjourned again because key prosecution witnesses were absent. 16. On 26 September 1996 the Court of Appeal found the applicant guilty of homicide, considered that there existed no mitigating circumstances and imposed on him a sentence of life imprisonment. 17. On 17 February 1997 the applicant appealed in cassation once more. He claimed, inter alia, that he had pleaded before the Court of Appeal that his sentence should be reduced because of the length of the proceedings but the court had tacitly rejected this plea. 18. On 10 September 1997 the applicant submitted an additional memorial to the effect that the Court of Appeal should have reduced his sentence proprio motu because of the length of the proceedings. He invoked in this connection Article 6 § 1 of the Convention. 19. The applicant’s appeal was heard by the Court of Cassation on 26 September 1997 and was rejected on 7 November 1997.

§ Cauze similare