CASE OF SLAVGORODSKI AGAINST ESTONIA

Rezoluția ResDH(2001)101 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 12 septembrie 2000 (finală la 12 decembrie 2000) în cazul Slavgorodski împotriva Estoniei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 23 iulie 2001 la ședința 760 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Slavgorodski pronunțată la 12 septembrie 2000 și transmisă Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 37043/97) împotriva Estoniai, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 23 iulie 1996 în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Vitali Slavgorodski, un cetățen estonian, și că Curtea, deținută din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerea referitoare în principal la deschiderea corespondenței reclamantului, în special de către Comisia Europeană a Drepturilor Omului, de către autoritățile închisoare; întrucât, în hotărârea sa din 12 septembrie 2000, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de Guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că guvernul Republicii Estonia va plăti 50 000 de coroane estoniene, suma care corespunde taxelor care urmează să fie plătită în valoarea justă a satisfacției convenite reclamantului pentru a acoperi orice daune și costuri și 17 567,60 coroane estoniene autorităților fiscale, și ar trimite, de asemenea, hotărârea Curții Europene care va încheia cazul președintelui Republicii, cancelarului juridic și alte autorități relevante; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că socoteala unei cauze se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri după ce devine finală pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că la 7 februarie 2001, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în decontarea prietenoasă; că a transferat suma de 17 567,60 coroane estoniene autorităților fiscale și că decizia Curții Europene a fost trimisă președintelui Republicii, cancelarului juridic și alte autorități relevante; Remarcand, de asemenea, că la 1 decembrie 2000, în vigoare a Legii de încarcerare, care a anulat secțiunile relevante ale Codului de procedură pentru executarea hotărârilor: art. 29, alin. (1) din Legea prevede că un ofițer de închisoare deschide scrisorile trimise de către sau către un prizonier în prezența prizonierului, cu excepția scrisorilor adresate persoanelor și agențiilor prevăzute la subsecțiunile 4-5 din prezentul articol (aceasta interzice examinarea scrisorilor de deținuților și a mesajelor telefonice către avocatul apărării juridice, un procuror, o instanță - inclusiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Cancelarul Legal și Ministerul Justiției; Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de guvernul Estonia, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2001)101

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 12 September 2000 (final on 12 December 2000)

in the case of Slavgorodski against Estonia

(Adopted by the Committee of Ministers on 23 July 2001

at the 760

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Slavgorodski case delivered on 12 September 2000 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 37043/97) against Estonia, lodged with the European Commission of Human Rights on 23 July 1996 under former Article 25 of the Convention by Mr Vitali Slavgorodski, an Estonian national, and that the Court, seized of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint relating mainly to the opening of the applicant’s correspondence, particularly from the European Commission of Human Rights, by prison authorities;

Whereas in its judgment of 12 September 2000 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the Government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of the Republic of Estonia would pay 50 000 Estonian crowns, the amount corresponding to the taxes to be paid on the amount of the just satisfaction agreed to the applicant to cover any damage and costs and 17 567,60 Estonian crowns to the tax authorities, and would also send the decision of the European Court striking out the case to the President of the Republic, to the Legal Chancellor and to other relevant authorities;

Recalling that Rule 44, paragraph 2, of the Rules of the Court provides that the striking-out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 7 February 2001 the Government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the friendly settlement; that it has transferred the amount of 17 567,60 Estonian crowns to the tax authorities, and that the decision of the European Court had been sent to the President of the Republic, to the Legal Chancellor and to other relevant authorities;

Noting, furthermore, that on 1 December 2000, the Imprisonment Act entered into force, which annulled the relevant Sections of the Code of Procedure for Execution of Judgments: Article 29, paragraph 1, of the Act states that a prison officer shall open letters sent by or to a prisoner in the presence of the prisoner, except letters addressed to the persons and agencies provided for in subsections 4 –5 of this Article (the latter prohibits the examinations of the prisoners’ letters and telephone messages to the legal defence counsel, a prosecutor, a court - including the European Court of Human Rights, the Legal Chancellor and the Ministry of Justice;

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Estonia, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.