AFFAIRE M.K. CONTRE LA FRANCE

Rezoluția ResDH(2001)95 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 22 iunie 1999 în cauza M.K. împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 23 iulie 2001 în cadrul celei de-a 760-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 22 iunie 1999 în cauza M.K. și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din convenție, Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 30148/96) formulată împotriva Franței, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la data de 6 noiembrie 1995 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către M. M.K., resortisant malian, și Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil faptul că pârâtul a încălcat dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private ca urmare a deschiderii scrisorii sale de către autoritățile penitenciare; Reamintind că cauza a fost adusă în fața Curții de către Comisie la 24 noiembrie 1998 și de către guvernul statului pârât la 13 ianuarie 1999; întrucât, în hotărârea sa din 22 iunie 1999, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să o elimine din rol; În conformitate cu prevederile regulamentului amiabil, s-a convenit ca guvernul Franței să plătească reclamantului suma de 7 000 de franci francezi; Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, după încheierea acesteia, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată revocarea sau soluționarea litigiului; Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; având în vedere faptul că, la 31 mai 2000, guvernul statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută de regulamentul pe suport de hârtie, că dobânda de întârziere datorată, adică 146,72 de franci francezi, fusese plătită la 22 decembrie 2000, și că ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Franței, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2001)95

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 22 juin 1999

dans l’affaire M.K. contre la France

(adoptée par le Comité des Ministres le 23 juillet 2001,

lors de la 760

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 22 juin 1999 dans l’affaire M.K. et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 30148/96) dirigée contre la France, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 6 novembre 1995 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. M.K., ressortissant malien, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief concernant une atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée en raison de l’ouverture de son courrier par les autorités pénitentiaires ;

Rappelant que l’affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 24 novembre 1998 et par le gouvernement de l’Etat défendeur le 13 janvier 1999 ;

Considérant que dans son arrêt du 22 juin 1999 la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et le requérant, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de la rayer du rôle ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la France verserait au requérant la somme de 7 000 francs français ;

Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois final, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

S’étant assuré que le 31 mai 2000, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable, que les intérêts de retard dus, soit 146,72 francs français, avaient été versés le 22 décembre 2000, et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la France, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.