CASE OF HASAN YAGIZ v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award
CASE OF HASAN YAGIZ v. TURKEY (CtEDO, 2001)
La 17 aprilie 1985, ofițerii de poliție din Hotărârea de Securitate din Ankara au arestat reclamantul în suspect de a fi membru al unei organizații armate ilegale, Dev-Yol (Camera Revoluționară). 10. La 6 februarie 1985, Curtea de Lege Marțială din Ankara (sıkıyönetim mahkemesi) a ordonat detenția reclamantului la reținere. 11. La o dată neespecificată în 1985 procurorul public militar a depus un proiect de inculpare la Curtea Marțială împotriva reclamantului. Procurorul public a acuzat, printre altele, de a fi membru al Dev-Yol, al cărui obiect a fost de a submina ordinul constituțional și de a înlocui cu un regim marxist-leninist. Procesul a solicitat pedeapsa cu moartea în temeiul articolului 146 § 1 din Codul Penal turc. S-a decis, de asemenea, că acest acuzat ar trebui să fie aderat la acuzarea din 26 februarie 1982 depusă împotriva altor 722 acuzați Dev-Yol. 12. La 11 mai 1988, Curtea de Lege Marțială din Ankara a ordonat eliberarea reclamantului în așteptarea procesului. 13. Într-o hotărâre din 19 iulie 1989, Curtea de Lege Marțială a condamnat reclamantul din cauza implicarii sale în Dev-Yol. A condamnat reclamantul la șase ani de închisoare în temeiul articolului 146 § 3 din Codul Penal turc. 14. Reclamantul a apelat la Curtea Militară de Cassare (askeri yargıtay). 15. În urma promulgării Legii din 27 decembrie 1993, care a abolit jurisdicția Curților de Justiție Marțială, Curtea de Cassie (yargıtay) a dobândit jurisdicția asupra cauzei și, la 26 decembrie 1994, dosarul a fost transmis. 16. La 27 decembrie 1995, Curtea de Cassie a susținut hotărârea de mai sus. 17. art. 146 §§ 1 și 3 din Codul Penal turc prevede: „Cine încearcă să modifice sau să modifice în întregime sau în parte Constituția Republicii Turce sau să efectueze un lovit de stat împotriva Marei Adunări Naționale formate în temeiul Constituției sau să o împiedice prin forță să își îndeplinească funcțiile, este responsabil de pedeapsa cu moartea. ... Acceptarea infracțiunii menționate la alineatul (1), altele decât cele menționate la alineatul (2), este pedepsită de închisoare grea timp de cel puțin cincisprezece ani și este discalificată pentru a deține biroul public pe viață.”