ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 14.02.2002 Auto

AFFAIRE AMARAL DE SOUSA c. PORTUGAL

RESPONDENT

PRT

HOTĂRÂRE

14.02.2002

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Scoasă de pe rol

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AFFAIRE AMARAL DE SOUSA c. PORTUGAL (CtEDO, 2002)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 3 AMARAL DE SUBA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 45566/99) HOTĂRÂREA (reglementare amiabilă) STRASBURG 14 Februarie 2002 În cauza Amaratul de Sousa c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor L După deliberarea sa în camera consiliului la 24 ianuarie 2002, înmânarea hotărârii, adoptată la această dată a procedurii A la origine a cauzei se află o cerere (nr. 45566/99) îndreptată împotriva Republicii Portugheze și al cărei resortisant al acestui stat, dl Laurindo Trindade Amaral de Sousa ( La 2 noiembrie 1998, Tribunalul a sesizat Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția de salvgardare a Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale (inclusiv Convenția privind libertatea fundamentale).

Reclamantul este reprezentat în fața Curții de către domnul F. Avides Moreira, avocat în Porto. Guvernul portughez (atîlul) este reprezentat de agentul său, domnul A. Henrique Gaspar, procuror general adjunct. Reclamantul susținea, pe teren la art. 6 alineatul (1) din convenție, că procedura civilă la care a fost parte a avut o durată excesivă. Cererea a fost atribuită celei de-a patra secțiuni a Curții [art. 52 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. În cadrul acesteia, camera însărcinată cu examinarea cauzei [art. 27 alineatul (1) din Convenție] a fost constituită în conformitate cu art. 26 alineatul (1) din Regulamentul de procedură. La 22 martie 2001, după colectarea observațiilor părților, Curtea a declarat cererea admisibilă.

La 22 octombrie 2001, după un schimb de corespondență, grefierul a propus părților încheierea unui acord amiabil în sensul articolului (b) din convenție. La 23 noiembrie și, respectiv, 14 decembrie 2001, reclamantul și guvernul au prezentat declarații formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei. noiembrie 2001, Curtea a modificat componența secțiunilor sale [art. 25 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. Prezenta cerere a fost atribuită celei de-a treia secțiuni, astfel modificată [art. 52 alineatul (1) ]. La 28 noiembrie 1986, reclamantul a depus la Tribunalul din Vila Nova de Gaia o cerere de despăgubire a prejudiciilor cauzate de un accident de circulație de care a fost victima.

10. Prin scrisoarea primită de Curte la 24 iulie 2001, reclamantul a indicat că această instanță tocmai își pronunțase sentința. La 23 noiembrie 2001, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului . . Am observat că guvernul portughez este pregătit să plătească domnului Laurindo Trindade AMARAL DE SUBA suma de 7 500 EUR pentru prejudiciul moral în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea nr. 45566/99 pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar că această declarație este soluționată definitiv.

Această declarație este făcută în cadrul regulamentului amiabil la care am ajuns eu și guvernul. În plus, eu sunt dispus să nu solicite, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. Laurindo Trindade AMARAL DE SAUA, guvernul portughez oferă acestuia suma de 7 500 EUR pentru daune morale, în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția europeană a drepturilor omului. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei.

Mai mult decât atât, Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ 13. Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Ö Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Ö Ö Ö Ö Õ Ö Ö Õ Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile (art. 39 din convenție). Aceasta se asigură că regulamentul menționat se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție sau de protocoalele sale (articolele fine din convenție și 3 din regulament).

să șteargă cauza rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză, apoi comunicat în scris la 14 februarie 2002 în conformitate cu art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul de procedură. Vincent Berger Georg Ress grefier Președinte

TROISIÈME SECTION

AFFAIRE AMARAL DE SOUSA c. PORTUGAL (Requête n° 45566/99) ARRÊT (Règlement amiable) STRASBOURG 14 février 2002 En l’affaire Amaral de Sousa c. Portugal, La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant en une chambre composée de : MM. G. Ress , président , I. Cabral Barreto , L. Caflisch , R. Türmen , B. Zupančič , M me H.S. Greve , M. K. Traja , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 24 janvier 2002, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE

A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n° 45566/99) dirigée contre la République portugaise et dont un ressortissant de cet Etat, M. Laurindo Trindade Amaral de Sousa (« le requérant »), a saisi la Cour le 2 novembre 1998 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »).

Le requérant est représenté devant la Cour par M e F. Avides Moreira, avocat à Porto. Le gouvernement portugais (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. A. Henriques Gaspar, Procureur général adjoint.

Le requérant alléguait, sur le terrain de l’article 6 § 1 de la Convention, que la procédure civile à laquelle il a été partie a connu une durée excessive.

La requête a été attribuée à la quatrième section de la Cour (article 52 § 1 du règlement). Au sein de celle-ci, la chambre chargée d’examiner l’affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l’article 26 § 1 du règlement.

Le 22 mars 2001, après avoir recueilli les observations des parties, la Cour a déclaré la requête recevable.

Le 22 octobre 2001, après un échange de correspondance, le greffier a proposé aux parties la conclusion d’un règlement amiable au sens de l’article 38 § 1 b) de la Convention. Les 23 novembre et 14 décembre 2001 respectivement, le requérant et le Gouvernement ont présenté des déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire.

Le 1 er novembre 2001, la Cour a modifié la composition de ses sections (article 25 § 1 du règlement). La présente requête a été attribuée à la troisième section ainsi remaniée (article 52 § 1). EN FAIT

Le requérant est un ressortissant portugais, né en 1966 et résidant à Vila Nova de Gaia (Portugal).

Le 28 novembre 1986, le requérant introduisit devant le tribunal de Vila Nova de Gaia une demande en réparation des dommages résultant d’un accident de la circulation dont il a été victime.

10.

Par une lettre parvenue à la Cour le 24 juillet 2001, le requérant indiqua que ce tribunal venait de rendre son jugement. Il n’a pas produit de copie de celui-ci. EN DROIT

11.

Le 23 novembre 2001, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le représentant du requérant : « Je note que le gouvernement portugais est prêt à verser à M. Laurindo Trindade AMARAL DE SOUSA la somme de 7 500 EUR au titre du dommage moral en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n° 45566/99 pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de Portugal à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et moi-même sommes parvenus. En outre, je m’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »

12.

Le 14 décembre 2001, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n° 45566/99, introduite par M. Laurindo Trindade AMARAL DE SOUSA, le gouvernement portugais offre de verser à celui-ci la somme de 7 500 EUR au titre du dommage moral, dans les trois mois suivant la date de notification de l’arrêt de la Cour rendu conformément à l’article 39 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. En outre, le Gouvernement s’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »

13.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ledit règlement s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement).

14.

Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ, 1. Décide de rayer l’affaire du rôle ; 2. Prend acte de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre. Fait en français, puis communiqué par écrit le 14 février 2002 en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2002-07-04

0,96

AFFAIRE PEREIRA PALMEIRA ET SALES PALMEIRA c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A TREIA PENTRU PEREIRA PALMEIRA ȘI SALE PALMEIRA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 52772/99) HOTĂRÂREA (reglementare amiabilă) STRASBURG 4 iulie 2002 Această hotărâre este definitivă. În cauza Pereira Palmeira și Sales Palmeira c. Po

CtEDO 2001-10-30

0,96

AFFAIRE SOUSA MIRANDA c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA CAUZA SUBA MIRANDA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 43658/98) HOTĂRÂREA STRASBURG 30 octombrie 2001 DEFINIF 30/01/2002 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alin. (2) din Convenție. El poate

CtEDO 2002-05-16

0,96

AFFAIRE F. SANTOS, LDA., c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A TREIA CAUZA F. SANTOS LDA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 49020/99) HOTĂRÂREA (Regulament amiabil) STRASBURG 16 mai 2002 Această hotărâre este definitivă. În cauza F. Santos, Lda c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor Omul

CtEDO 2001-04-12

0,96

AFFAIRE FERREIRA DA SILVA c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA CAUZA FERREIRA DA SILVA c. PORTUGALIA Cerere nr. 4108/98 HOTĂRÂREA (reglementare amiabilă) STRASBURG 12 aprilie 2001 În cauza Ferreira da Silva c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (adică secțiunea), care s

CtEDO 2001-10-04

0,96

AFFAIRE COSTA c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA CAUZA COSTA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 44335/98) HOTĂRÂREA (reglementare amiabilă) STRASBURG 4 octombrie 2001 În cauza Costa c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor de l'lai (secțiunea a patra), care se află într

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă