- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 martie 2002
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Domenico Chiappetta împotriva Italiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A TREIA CAUZA DOMENICO CHIAPTETTA c. ITALIA (solicitarea nr. 54293/00) HOTĂRÂREA (reglementarea amiabilă) STRASBURG 28 martie 2002 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă.
În cauza Domenico Chiappetta c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a treia), care se află într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto . Ferrari Bravo, Kūris Zupančič Hedigan Traja judecători și a domnului V. Berger grefier de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 7 martie 2002, înmânarea hotărârii că, adoptat la această dată de procedură A la locul de origine a cauzei se află o cerere îndreptată împotriva Republicii Italiene și inclusiv un resortisant italian, domnul Domenico Chiappetta ( La 28 noiembrie 1998, Curtea a sesizat Curtea în temeiul articolului 34 din Convenia de salvgardare a Drepturilor Omului și Libertăilor Fundamentale (inclusiv Convenia privind libertăile fundamentale).
Tribunalul a fost înregistrat la 25 ianuarie 2000 sub numărul de dosar 54293/00. Reclamantul este reprezentat de domnul A. Chiappetta, avocat la Cosenza. Guvernul italian ( Leanza și de coagentul său, dl V. Esposito. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea de durata unei proceduri civile. Curtea (prima secțiune) a declarat cererea admisibilă la 12 aprilie 2001. La 1 noiembrie 2001, Curtea și-a reformulat secțiunile [art. 25 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. Această cerere a fost atribuită noii secțiuni. La 28 ianuarie 2002, după un schimb de corespondență, grefierul secțiunii a propus părților încheierea unui acord amiabil în sensul art. 38 alin. (1) lit. (b) din Convenție.
La 22 februarie 2002 și respectiv 13 februarie 2002, guvernul și reclamantul au prezentat declarații oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei. La 10 iunie 1993, reclamantul a introdus în fața Curții de Conturi o acțiune în vederea anulării deciziei Ministerului Apărării prin care a refuzat să îi acorde o pensie pe motiv că incapacitatea sa nu se datora exercitării funcțiilor sale în timpul serviciului său militar. Ca urmare a descentralizării în 1994 a Curții de Conturi, dosarul a fost transmis Camerei Regionale de la Calabria a Curții de Conturi și, la 21 iulie 1994, recurentul indiqua quel intenționează să continue procedura în fața acestei instanțe.
La 22 noiembrie 1997, prima ședință a fost stabilită la 26 februarie 1998. Printr-o ordonanță din 26 februarie 1998, al cărei text a fost depus la grefa din 15 iunie 1998, camera regională a ordonat grefei să solicite informații de la centrul militar din Trapani, unde reclamantul se afla la momentul faptelor, privind comportamentul reclamantului după exercițiile militare și, în special, dacă acesta se afla la infirmerie. octombrie 1998, a fost stabilită o audiere la 29 ianuarie 1999. Această audiere a fost trimisă la 17 iunie 1999. La această dată, la cererea reclamantului care aștepta informații de la centrul militar al Trapani, cauza a fost amânată la o dată rămasă care trebuia stabilită. La 7 aprilie 2000, a avut loc cinstirea pledoariilor.
Potrivit informațiilor furnizate de reclamant la 7 martie 2001, nu a fost depusă încă nici o hotărâre n 54293/00 introdusă de dl Domenico Chiapetta, guvernul italian oferă părții solicitante suma de 8 000 000 lire italiene, adică 4 131,66 EUR (patru mii o sută treizeci și un euro șaizeci și șase de cenți), pentru prejudiciul moral suferit și 1 300 000 de lire italiene, adică 671,39 EUR (șase sute șaizeci și unsprezece de euro, 39 de cenți), pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. Suma menționată anterior va trebui plătită în termen de trei luni de la notificarea hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Prezenta declarație ține seama de durata procedurii, dar nu include nicio evaluare cu privire la motivele care pot justifica o astfel de durată în dreptul intern.
În plus, Ö Õ se angajează să nu solicite, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră, în conformitate cu art. 43 Õ 1 din Convenție. 11. La 13 februarie 2002, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamant J. Am luat cunoștință de declarația guvernului italian conform căreia este pregătit să plătească reclamantului suma de 8 000 000 de lire italiene, adică 4 131,66 EUR (patru mii o sută treizeci și un euro șaizeci și șase de cenți), pentru prejudiciul moral suferit și 1 300 000 de lire italiene, adică 671,39 EUR (șase sute șaizeci și unsprezece de euro 39 de cenți), pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în vederea unei soluionări pe cale amiabilă a cauzei având originea cererii nr. 54293/00 pe care am înaintat-o Curii Europene a Drepturilor Omului.
Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Italiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar că această declarație a fost soluționată definitiv. Această declarație a fost făcută în cadrul regulamentului amiabil la care am ajuns eu și guvernul. În plus, eu sunt dispus să nu solicite, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 12. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile (art. 39 din convenție). Aceaceasta este asigurată că acest regulament se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) în fine din convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].
13. Prin aceste motive, Curtea, la L.UNANIMITATE, hotărăște să șteargă cauza rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză, apoi comunicat în scris la 28 martie 2002, în temeiul articolului 77 alineatul (2) și al articolului 3 din Regulamentul Vincent Berger Georg Res Modululer Președinte
TROISIÈME SECTION
AFFAIRE DOMENICO CHIAPPETTA c. ITALIE (Requête n° 54293/00) ARRÊT (Règlement amiable) STRASBOURG 28 mars 2002 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Domenico Chiappetta c. Italie, La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant en une chambre composée de : MM. G. Ress , président , I. Cabral Barreto , L . Ferrari Bravo, P. Kūris , B. Zupančič , J. Hedigan , K. Traja , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 7 mars 2002, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE
A l’origine de l’affaire se trouve une requête dirigée contre la République italienne et dont un ressortissant italien, M. Domenico Chiappetta (« le requérant »), a saisi la Cour le 28 novembre 1998 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »). La requête a été enregistrée le 25 janvier 2000 sous le numéro de dossier 54293/00.
Le requérant est représenté par M e A. Chiappetta, avocat à Cosenza. Le gouvernement italien (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. U. Leanza, et par son coagent, M. V. Esposito.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée d’une procédure civile. La Cour (première section) a déclaré la requête recevable le 12 avril 2001.
Le 1 er novembre 2001, la Cour a recomposé ses sections (article 25 § 1 du règlement). La présente requête a été attribuée à la nouvelle troisième section.
Le 28 janvier 2002, après un échange de correspondance, le greffier de section a proposé aux parties la conclusion d’un règlement amiable au sens de l’article 38 § 1 b) de la Convention. Les 22 février 2002 et 13 février 2002 respectivement, le Gouvernement et le requérant ont présenté des déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. EN FAIT
Le 10 juin 1993, le requérant introduisit devant la Cour des comptes un recours visant à obtenir l'annulation de la décision du ministère de la Défense refusant de lui accorder une pension au motif que son infirmité n'était pas due à l'exercice de ses fonctions pendant son service militaire.
Suite à la décentralisation en 1994 de la Cour des comptes, le dossier fut transmis à la chambre régionale de Calabre de la Cour des comptes et, le 21 juillet 1994, le requérant indiqua qu’il souhaitait continuer la procédure devant cette juridiction.
Le 22 novembre 1997, la première audience fut fixée au 26 février 1998. Par une ordonnance du 26 février 1998, dont le texte fut déposé au greffe le 15 juin 1998, la chambre régionale ordonna au greffe de demander des informations au centre militaire de Trapani, où le requérant se trouvait au moment des faits, sur le comportement du requérant après les exercices militaires et notamment s’il était allé à l’infirmerie se faire soigner. Le 15 octobre 1998, une audience fut fixée au 29 janvier 1999. Cette audience fut renvoyée au 17 juin 1999. A cette date, à la demande du requérant qui attendait des informations du centre militaire de Trapani, l’affaire fut reportée à une date restant à déterminer. Le 7 avril 2000, l’audience de plaidoiries eut lieu.
Selon les informations fournies par le requérant le 7 mars 2001, aucun arrêt n’avait encore été déposé. EN DROIT
Le 22 février 2002, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n° 54293/00 introduite par M. Domenico Chiappetta, le gouvernement italien offre de verser à la partie requérante la somme de 8 000 000 lires italiennes, soit 4 131,66 EUR (quatre mille cent trente et un euros soixante-six centimes), au titre du dommage moral subi et 1 300 000 lires italiennes, soit 671,39 EUR (six cent soixante et onze euros trente-neuf centimes), pour frais et dépens. La somme susmentionnée devra être payée dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt de la Cour rendu conformément à l’article 39 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. La présente déclaration tient compte de la durée de la procédure mais ne comporte aucune évaluation sur les raisons qui peuvent justifier une telle durée en droit interne. En outre, le Gouvernement s’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »
Le 13 février 2002, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le requérant : « J’ai pris connaissance de la déclaration du gouvernement italien selon laquelle il est prêt à verser à la partie requérante la somme de 8 000 000 lires italiennes, soit 4 131,66 EUR (quatre mille cent trente et un euros soixante-six centimes), au titre du dommage moral subi et 1 300 000 lires italiennes, soit 671,39 EUR (six cent soixante et onze euros trente-neuf centimes), pour frais et dépens, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n° 54293/00 que j’ai introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de l’Italie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et moi-même sommes parvenus. En outre, je m’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ce règlement s’inspire du respect des droits de l’homme, tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement).
Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ, 1. Décide de rayer l’affaire du rôle ; 2. Prend acte de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre. Fait en français, puis communiqué par écrit le 28 mars 2002, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement . Vincent Berger Georg Ress Greffier Président