ARHANYAN v. TURKEY

Decizia nr. 4105/98 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune) de la Berç Tateos ARHANYAN împotriva Turciei, ședința la 20 iunie 2002 în calitate de Cameră compusă de Președintele Ress Caflisch Kūris Türmen Hedigan Dna Tsatsa Nikolovska Dna H.S. Greve și dna V. Berger Secționar, având în vedere cererea depusă la 12 martie 1998, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de Guvernul și reclamantul la 26 aprilie 2002 și, respectiv, 8 noiembrie 2001, după ce s-a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Berç Tateos Arhanyan, este un național turc, născut în 1938 și locuiește în İstanbul. El este reprezentat în fața Curții de către dl. Terzi, avocat practicant la İzmir. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În 1993, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü ) a expropriat o parcelă de terenuri aparținând reclamantului din İstanbul. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelei de terenuri aparținând reclamantului și această sumă i-a fost plătită atunci când a avut loc expropriarea. În urma cererii de compensare sporită a reclamantului, la 13 mai 1994 Curtea Civilă Kartal de Jurisdicție Generală i-a acordat o compensație suplimentară plus dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Această decizie a fost susținută de Curtea de Casație la 12 octombrie 1994 și suma a fost plătită reclamantului la 16 ianuarie 1998. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: DATA DECIZIEI FINALE DELIVATE DE TRIBUNALUL DE CASAZARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ (INTERESTELE ȘI COSTURILE LEGALE NU SE INCLUDE) (în lira turcă) DATA AMUNTĂRII DE PAIEMENT (INCLUSAREA INTERESUL STATUTORULUI LA TAURA DE 30 % PER ANNUM ȘI COSTURI) (în lira turcă) 12.10.1994 305.382.760 16.01.1998 743.234.000 COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că, într-un moment în care rata anuală de inflație a fost foarte ridicată în Turcia, el a fost plătit dobânzi insuficiente pentru compensarea suplimentară primită în urma expropiării terenurilor sale și autoritățile au întârziat să-i plătească sumele relevante. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei oferă să plătească 6 700 (seize mii șapte sute) de dolari americani dlui Berç Tateos Arhanyan în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 4105/98. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data livrării deciziei de către Curte ... Această sumă se plătește în dolari SUA unui cont bancar numit de solicitant, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei...” Curtea a primit următoarea declarație de la reprezentantul reclamantului: „Not că Guvernul Turciei sunt dispus să plătească suma de 6.700 (sex mii șapte sute) dolari americani care acoperă prejudiciu material și moral și costuri pentru dl Berç Tateos Arhanyan, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 4105/98 în așteptarea Curții. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamantul le-au atins.” Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 41005/98

by Berç Tateos ARHANYAN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20

June

2002 as a Chamber composed of

Mr

G.

Ress

,

President

,

Mr

L.

Caflisch

,

Mr

P.

Kūris

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

J.

Hedigan

,

Mrs

M.

Tsatsa

-

Nikolovska

,

Mrs

H.S.

Greve

,

judges

,

and Mr V.

Berger

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 12 March 1998,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case submitted by the Government and the applicant on 26 April 2002 and 8 November 2001 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Berç Tateos Arhanyan, is a Turkish national, born in 1938 and living in İstanbul. He is represented before the Court by Mr

Terzi, a lawyer practising in İzmir.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

In 1993, the General Directorate of National Roads and Highways (

Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü

) expropriated a plot of land belonging to the applicant in İstanbul. A committee of experts assessed the value of the plot of land belonging to the applicant and this amount was paid to him when the expropriation took place.

Following the applicant’s request for increased compensation, on 13

May

1994 the Kartal Civil Court of General Jurisdiction awarded him additional compensation plus interest at the statutory rate of 30 % per annum. This decision was upheld by the Court of Cassation on 12

October

1994 and the due amount was paid to the applicant on 16

January 1998.

Details are indicated in the table below:

DATE OF FINAL DECISION DELIVERED BY THE COURT OF CASASATION AS REGARDS ADDITIONAL COMPENSATION

AMOUNT OF ADDITIONAL COMPENSATION (INTERESTS AND LEGAL COSTS ARE NOT INCLUDED) (In Turkish liras)

DATE OF PAYMENT

AMOUNT OF PAYMENT (INCLUDING

STATUTORY INTEREST AT THE RATE OF 30 % PER ANNUM AND COSTS) (in Turkish liras)

12.10.1994

305,382,760

16.01.1998

743,234,000

COMPLAINT

The applicant complains under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that at a time when the annual rate of inflation in Turkey was very high, he had been paid insufficient interest on additional compensation received following the expropriation of his land and the authorities had delayed in paying him the relevant amounts.

THE LAW

Following informal contacts between the applicants’ and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter. As a result, the Registrar addressed draft declarations to the parties.

The Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Turkey offer to pay 6,700 (six thousand seven hundred) United States dollars to Mr Berç Tateos Arhanyan with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 41005/98. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the decision by the Court ...

This sum shall be paid in US dollars to a bank account named by the applicant, free of any taxes and charges that may be applicable. The payment will constitute the final resolution of the case....”

The Court received the following declaration from the representative of the applicant:

“I note that the Government of Turkey are prepared to pay the sum of 6,700 (six thousand seven hundred) United States dollars covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Mr Berç Tateos Arhanyan with a view to securing a friendly settlement of application no. 41005/98 pending before the Court.

I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.

This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicant have reached.”

The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols and considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of the Court).

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Registrar

President