Sari la conținut
CtEDO 24.06.2002 Auto

AFFAIRE MINNEMA CONTRE LE PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
24.06.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt.
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE MINNEMA CONTRE LE PORTUGAL (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2002)79 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 martie 2001, definitivă la 8 iunie 2001 în cauza Minnema împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 iunie 2002, cu ocazia celei de-a 798-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 8 martie 2001 în cauza Minnema și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție, Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 3930/98) formulată împotriva Portugaliei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la data de 3 noiembrie 1997 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către M. Abraham Minnema, resortisant suedez, și Curtea, sesizată cu privire la această cauză în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil faptul că este vorba despre durata excesivă a unei proceduri civile; având în vedere că, în hotărârea sa din 8 martie 2001, Curtea, în unanimitate; - a declarat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție;

- a declarat că guvernul statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care hotărârea va deveni definitivă, 900 000 de ecudos portughez pentru prejudicii morale și 250 000 de ecudos portughez pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată în temeiul TVA și că aceste sume ar trebui să majoreze un interes simplu cu 7% laan de la expirarea termenului respectiv și până la plata taxei; - a respins pretențiile reclamantului privind satisfacția echitabilă pentru surplus; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile luate ca urmare a hotărârii din 8 martie 2001, având în vedere obligația pe care Portugalia o are de a se conforma în conformitate cu art. 46 alin. (1) din Convenție, în special prin încetarea încălcării constatate și prin reducerea în măsura posibilului a efectelor acestora; Întrucât, la examinarea acestei cauze de către Comitetul miniștrilor, guvernul statului pârât a indicat că hotărârea Curții Europene a fost transmisă autorităților direct în cauză și că problema duratei procedurilor judiciare era în curs de examinare în scopul de a verifica dacă astfel de proceduri pot fi încheiate într-un termen rezonabil; Observând cu satisfacție că,

în ceea ce privește situația individuală a reclamantului, procedura pendinte în fața instanțelor interne în momentul în care hotărârea Curții Europene de Justiție a fost pronunțată, a fost închisă printr-o hotărâre pronunțată la 18 octombrie 2001 de Curtea Supremă de Justiție; În cazul în care, la 21 august 2001, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 8 martie 2001, Declară, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Portugaliei, că a îndeplinit atribuțiile care îi revin în temeiul articolului Õ alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-06-24
0,97
AFFAIRE S.A. CONTRE LE PORTUGAL
Rezoluția ResDH(2002)82 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 iulie 2000, definitivă la 27 octombrie 2000 în cauza S.A. împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 iunie 2002, cu ocazia celei de-a
CtEDO 2002-06-24
0,97
AFFAIRE PINTO DE OLIVEIRA CONTRE LE PORTUGAL
Rezoluția ResDH(2002)78 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 martie 2001, definitivă la 8 iunie 2001 în cauza Pinto de Oliveira împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 iunie 2002, cu ocazia cel
CtEDO 2003-02-24
0,97
AFFAIRE CONDE CONTRE LE PORTUGAL
Rezoluția ResDH(2003)18 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 23 martie 2000 (definită la 23 iunie 2000) în cauza Conde împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 februarie 2003, cu ocazia celei de-a
CtEDO 2001-12-17
0,97
AFFAIRE FERNANDES MAGRO CONTRE LE PORTUGAL
Rezoluția ResDH(2001)159 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 29 februarie 2000 (definită la 29 mai 2000) în cauza Fernandes Magro împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 17 decembrie 2001, cu ocazi
CtEDO 2003-07-22
0,96
AFFAIRE PIRES CONTRE LE PORTUGAL
Rezoluția ResDH(2003)138 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 25 octombrie 2001 (definită la 25 ianuarie 2002) în cauza Pires împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003, cu ocazia celei d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă