DI VICO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 65090/01 prezentată de Salvatore DI VICO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 25 iunie 2002 într-o cameră compusă din domnii Pellonpêche președinte Pastor Ridruejo mes Palm Strážnická dnii Maruste Pavlovschi judecători G. Rimondi judecător ad hoc M. O Având în vedere cererea formulată mai sus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 10 noiembrie 1998, după ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii care o viza. 6 alin. (1) din Convenție, care, în părțile sale relevante, este astfel formulată Orice persoană are dreptul la audierea cauzei sale (...) într-un termen rezonabil, de către o instanță (...) care va decide (...) asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptată împotriva ei (...) Prin scrisoarea recomandată, grefa l-a informat pe reclamant cu privire la intrarea în vigoare în Italia a Legii nr. 89 din 24 martie 2001 și i-a cerut să se asigure că are dreptul să sesizeze instanțele naționale. Grefa l-a informat pe reclamant cu privire la faptul că, în lipsa unui răspuns din partea sa în termenul stabilit, Curtea ar putea considera că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reclamantul a primit scrisoarea trimisă cu confirmare de primire la 13 februarie 2002, dar nu a răspuns la grefă. Prin urmare, Curtea consideră că reclamantul nu este interesat de soarta cererii și, prin urmare, nu mai dorește să o mențină în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În plus, Curtea consideră că nu există nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului garantate de Convenția n

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 65090/01

présentée par Salvatore DI VICO

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 25 juin 2002 en une chambre composée de

MM.

M.

Pellonpää

,

président

,

A.

Pastor Ridruejo

,

M

mes

E.

Palm

,

V.

Strážnická

,

MM.

R.

Maruste

,

S.

Pavlovschi

,

juges

,

G. R

aimondi

,

juge ad hoc

,

et

de

M. M.

O’Boyle

,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme le 10 novembre 1998,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure qui la concernait.

EN DROIT

Le requérant se plaint de la durée de la procédure civile. Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé

:

«

Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...) qui décidera (...) du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle (...)

»

Par lettre recommandée, le greffe a informé le requérant de l’entrée en vigueur en Italie de la loi n° 89 du 24 mars 2001 et lui a demandé s’il avait l’intention de saisir la cour d’appel compétente ou s’il insistait pour que la Cour examine la requête. Le

requérant a été en même temps invité à soumettre son grief d’abord aux juridictions nationales. Le greffe a informé le requérant de ce qu’en l’absence de réponse de sa part dans le délai fixé, la Cour pourrait estimer qu’il n’entendait plus maintenir la requête et pourrait décider de la rayer du rôle, conformément à l’article 37 § 1 de la Convention, telle que modifiée par le Protocole n° 11. Le requérant a reçu la lettre envoyée avec accusé de réception le 13 février 2002 mais n’a pas répondu au greffe.

Partant, la Cour estime que le requérant n’est pas intéressé au sort de la requête et en conclut qu’il n’entend plus la maintenir au sens de l’article 37

La Cour considère, en outre, qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de requête en vertu de l’article

37

§

1

in

fine

de la Convention.

Pour ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Michael

O’Boyle

Matti Paavo

Pellonpää

Greffier

Président