ALTIERI et PIZZELLA contre l'ITALIE

Prima SECȚIUNE DE RĂSPUNS n 52961/99 și 64896/01 prezentate de Gerardo ALTERI și Annunziata PIZZELLA împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor LÂNGĂ (secțiunea întâi), care se află la 27 iunie 2002 într-o cameră compusă din domnii C.L. Rozakis președintele Bonello Lorenzen Vajić Kovler Steiner judecători . Raimondi judecător ad-hoc domnul E. Fribergh grefier de secțiune Având în vedere cererile sus-menționate depuse la Comisia Europeană pentru Drepturile Omului la 10 ianuarie 1998 și, respectiv, la 26 octombrie 1998, după ce au intenționat acest lucru, face următoarea decizie invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plâng de durata procedurilor care îi privesc. Având în vedere similitudinea pe care o prezintă cererile menționate în anexă, Curtea consideră că este oportun să își pronunțe reunirea în temeiul articolului 43 din Regulamentul de procedură al Curții.

Reclamanții se plâng de durata procedurilor civile care le privesc. Ei: art. 6 alineatul (1) din Convenție, care, în părțile sale relevante, este astfel formulat Orice persoană are dreptul la audierea cauzei sale (...) într-un interval de timp rezonabil, de către o instanță (...) care va hotărî (...) dacă orice acuzație în materie penală îndreptată împotriva ei (...) Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire, grefa a informat reclamanții cu privire la intrarea în vigoare în Italia a Legii nr. 89 din 24 martie 2001 și le-a solicitat dacă au avut dreptul să sesizeze instanțele competente sau dacă au insistat ca Curtea să examineze cererile. În același timp, i-a invitat să își prezinte obiecțiunile în primul rând instanțelor naționale.

El i-a informat cu privire la faptul că, în lipsa unui răspuns din partea lor în termenul stabilit, Curtea ar putea considera că nu mai intenționează să își mențină acțiunile și ar putea decide să le șteargă din rol, în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenție. Prin urmare, Curtea consideră că reclamanții nu sunt interesați de soarta cererilor lor și concluzionează că … Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor; hotărăște să șteargă cererile de rol. Erik Fribergh Christos Rozakis Modulul Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requêtes n os 52961/99 et 64896/01 présentées par Gerardo ALTIERI et Annunziata PIZZELLA contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 27 juin 2002 en une chambre composée de MM. C.L. Rozakis , président , G. Bonello , P. Lorenzen , M me N. Vajić , M. A. Kovler M me E. Steiner , juges , M. G . Raimondi , juge ad hoc , et de M. E. Fribergh , greffier de section , Vu les requêtes susmentionnées introduites devant la Commission européenne des Droits de l’Homme respectivement le 10 janvier 1998 et le 26 octobre 1998, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de procédures qui les concernent.

EN DROIT Etant donné la similitude que présentent les requêtes citées en annexe, la Cour estime opportun de prononcer leur jonction en application de l’article 43 du règlement de la Cour. Les requérants se plaignent de la durée de procédures civiles qui les concernent. Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...) qui décidera (...) du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle (...) » Par lettres recommandées avec accusé de réception, le greffe a informé les requérants de l’entrée en vigueur en Italie de la loi n° 89 du 24 mars 2001 et leur a demandé s’ils avaient l’intention de saisir les cours d’appel compétentes ou s’ils insistaient pour que la Cour examine les requêtes.

Il les a en même temps invités à soumettre leurs griefs d’abord aux juridictions nationales. Il les a informé de ce qu’en l’absence de réponse de leur part dans le délai fixé, la Cour pourrait estimer qu’ils n’entendaient plus maintenir leurs requêtes et pourrait décider de les rayer du rôle, conformément à l’article 37 § 1 de la Convention. Les requérants n’ont pas répondu au greffe. Partant, la Cour estime que les requérants ne sont pas intéressés au sort de leurs requêtes et en conclut qu’ils n’entendent plus les maintenir au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. La Cour considère, en outre, qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen des requêtes en vertu de l’article 37 § 1 in fine de la Convention.

Pour ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes ; Décide de rayer les requêtes du rôle. Erik Fribergh Christos rozakis Greffier Président