RASTELLI et TROIANI contre l'ITALIE

PRIMA SECȚIUNE DE RĂSPUNS nr. 56290/00 și 65070/01 prezentate de Giovanni RASTELLI și Marcello TROIANI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 27 iunie 2002 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis președintele Tulkens Lorenzen Vajić dnii Levits Kovler judecători Raimondi judecător ad hoc domnul E. Fribergh grefier de secțiune Având în vedere cererile menționate anterior adresate Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 2 august 1997 și respectiv 4 iunie 1997, după ce au intenționat acest lucru, se face următoarea decizie invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamanții se plâng de durata procedurilor care le privesc. Având în vedere similitudinea pe care o prezintă cererile menționate în anexă, Curtea consideră că este oportun să își pronunțe reunirea în conformitate cu art. 43 din Regulamentul de procedură al Curții. Reclamanții se plâng de durata procedurilor civile. Orice persoană are dreptul la audierea cauzei sale (...) într-un termen rezonabil, de către o instanță (...), care va hotărî (...) contestațiile privind drepturile și obligațiile sale cu caracter civil (...) Prin scrisoare, grefa a informat reclamanții cu privire la intrarea în vigoare în Italia a Legii nr. 89 din 24 martie 2001 și le-a cerut dacă au avut dreptul să sesizeze cursurile de apel competente sau dacă au insistat ca Curtea să examineze cererile. Prin scrisori, reclamanții au făcut cunoscut faptul că au intenionat să sesizeze Curtea de Apel și să renunțe la examinarea cererilor introduse în fața Cu r ii. În lumina celor de mai sus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenie, Curtea consideră că este necesar să se ajungă la concluzia că reclamanții nu mai doresc să-și mențină cererile. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile, hotărăște să șteargă cererile de rol. Erik FRIBERGH Christos ROZAKIS Modulul Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requêtes n° 56290/00 et 65070/01

présentées par Giovanni RASTELLI et Marcello TROIANI

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 27 juin 2002 en une chambre composée de

M.

C.L.

Rozakis

,

président

,

M

me

F.

Tulkens

,

M.

P.

Lorenzen

,

M

me

N.

Vajić

,

MM.

E.

Levits

,

A.

Kovler

,

juges

,

M.

G.

Raimondi

,

juge ad hoc

,

et

de

M. E.

Fribergh

,

greffier de section

,

Vu les requêtes susmentionnées introduites devant la Commission européenne des Droits de l’Homme, respectivement, le 2 août 1997 et le 4

juin 1997,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de procédures qui les concernaient.

EN DROIT

Etant donné la similitude que présentent les requêtes citées en annexe, la Cour estime opportun de prononcer leur jonction en application de l’article

43 du Règlement de la Cour.

Les requérants se plaignent de la durée de procédures civiles. Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé

:

«

Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...), qui décidera (...) des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil (...)

»

Par lettre, le greffe a informé les requérants de l’entrée en vigueur en Italie de la loi n° 89 du 24 mars 2001 et leur a demandé s’ils avaient l’intention de saisir les cours d’appel compétentes ou s’ils insistaient pour que la Cour examine les requêtes.

Par courriers, les requérants ont fait savoir qu’ils entendent saisir les cours d’appel et renoncent à l’examen des requêtes introduites devant la Cour.

A la lumière de ce qui précède, conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour estime qu’il y a lieu d’en conclure que les requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes. Par ailleurs, conformément à l’article

37 § 1

in fine

, la Cour n’a pas relevé de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles exigeant la poursuite de l’examen des requêtes.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de joindre les requêtes,

Décide

de rayer les requêtes du rôle.

Erik

FRIBERGH

Christos

ROZAKIS

Greffier

Président