CENTRO T.C.E. di STRAZZERI CALOGERO e C. et MELE contre l'ITALIE

Secțiunea a treia privind reevabilitatea cererilor nr. 40103/98 și nr. 66416/01 prezentate de CENTRO T.C.E. di STRAZZERI CALOGERO e C. și Sebastiano MELE împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 27 iunie 2002 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Kūris Zupančič Hedigan Tsatsa-Nikolovska dnii Traja judecători G. Aimoni judecător ad hoc, Berger grefier de secțiune Având în vedere cererile sus-menționate depuse la Comisia Europeană pentru Drepturile Omului la 15 octombrie 1997 și, respectiv, 18 noiembrie 1997, Curtea consideră oportun să se pronunțe în conformitate cu art. 43 din Regulamentul Curții, după ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie ÎN DREPT, dată fiind asemănarea pe care o prezintă cererile.

Reclamanții se plâng de durata procedurilor civile care le privesc. Ei .. la art. 6 alineatul (1) din convenție, care, în părțile sale relevante, este astfel formulat Orice persoană are dreptul la audierea cauzei sale (...) într-un termen rezonabil, de către o instanță (...), care va decide (...) contestațiile cu privire la drepturile și obligațiile sale cu caracter civil (...) Prin scrisoare, grefa a informat reclamanții cu privire la intrarea în vigoare în Italia a Legii nr. 89 din 24 martie 2001 și le-a cerut dacă au avut dreptul să sesizeze cursurile de apel competente sau dacă au insistat ca Curtea să examineze cererile. Prin scrisori, reclamanții au făcut cunoscut faptul că au intenionat să sesizeze Curtea de Apel și să renunțe la examinarea cererilor introduse în fața Cu r ii.

În lumina celor de mai sus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenie, Curtea consideră că este necesar să se ajungă la concluzia că reclamanții nu mai doresc să-și mențină cererile. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile decise să șteargă cererile de pe rolul său. Vincent Berger R es grefier Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

des requêtes n° 40103/98 et n° 66416/01 présentées par CENTRO T.C.E. di STRAZZERI CALOGERO e C. et Sebastiano MELE contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 27 juin 2002 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , P. Kūris , B. Zupančič , J. Hedigan , M me M. Tsatsa-Nikolovska , MM. K. Traja , juges , G. R aimondi , juge ad hoc, et de M. V. Berger , greffier de section , Vu les requêtes susmentionnées introduites devant la Commission européenne des Droits de l’Homme respectivement le 15 octobre 1997 et le 18 novembre 1997, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN DROIT Etant donné la similitude que présentent les requêtes, la Cour estime opportun de prononcer leur jonction en application de l’article 43 du règlement de la Cour.

Les requérants se plaignent de la durée de procédures civiles qui les concernent. Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...), qui décidera (...) des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil (...) » Par lettre, le greffe a informé les requérants de l’entrée en vigueur en Italie de la loi n° 89 du 24 mars 2001 et leur a demandé s’ils avaient l’intention de saisir les cours d’appel compétentes ou s’ils insistaient pour que la Cour examine les requêtes. Par courriers, les requérants ont fait savoir qu’ils entendent saisir les cours d’appel et renoncent à l’examen des requêtes introduites devant la Cour.

A la lumière de ce qui précède, conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour estime qu’il y a lieu d’en conclure que les requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour n’a pas relevé de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles exigeant la poursuite de l’examen des requêtes. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes ; Décide de rayer les requêtes du rôle. Vincent Berger Georg R ess Greffier Président