CtEDO 27.06.2002 Auto

CASE OF ERYK KAWKA v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
27.06.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 5-3;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Costs and expenses award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF ERYK KAWKA v. POLAND (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

La 13 ianuarie 1996, reclamantul a fost arestat de poliție și a fost adus în fața Procurorului Districtului Gliwice (Prokurator Rejonowy). În aceeași zi, procurorul a acuzat reclamantul de jaf și l-a reținut pe restricție pentru că exista o suspiciune rezonabilă că a comis infracția și din cauza caracterului grav al infracțiunii. La 5 februarie 1996, reclamantul a trimis o scrisoare procurorului districtului Gliwice, cerând să fie informat de motivele de detenție. Această scrisoare a fost considerată o cerere de eliberare. Acesta a fost examinat ca atare și respins la 12 februarie 1996. 10. La 11 martie 1996, reclamantul a fost acuzat de jaf. 11. La 17 iunie 1996, Tribunalul Districtului Gliwice a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la patru ani și șase luni de închisoare și la trei ani de privare a drepturilor sale civice. 12. Legea internă relevantă este descrisă în hotărârea Niedbała c. Polonia, nr. 27915/95, §§ 18-20 și 24-31, 4 iulie 2000, nedeclarat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă