CtEDO 22.07.2002 Auto

CASE OF LEARY AGAINST THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
22.07.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the friendly settlement.
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LEARY AGAINST THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2002)96 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 25 aprilie 2000, finală la 25 iulie 2000 în cazul Leary împotriva Regatului Unit (aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2002 la a 803-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Leary pronunțată la 25 aprilie 2000 și transmisă Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolului 44 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 38890/97) împotriva Regatului Unit, depusă la 21 octombrie 1997 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl John Leary, un național britanic, și că Curtea, deținută din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerea reclamantului că, în calitate de văduv, el a fost supus discriminării din motive de sex, deoarece beneficiul de securitate socială pentru părinții văduvi, alocarea mamei văduvă, era disponibil numai pentru femei; întrucât, în hotărârea sa din 25 aprilie 2000, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată cazul din lista sa; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că guvernul Regatului Unit va plăti reclamantului 12 226,20 de lire sterline care reprezintă suma pe care reclamantul ar fi fost plătit dacă alocarea mamei văduvă era disponibilă pentru bărbați în momentul decesului soției sale, de la 27 mai 1997 la 12 iulie 1999, împreună cu altele care urmează să fie plătite pe o bază extraestatuală echivalentă cu suma alocației mamelor văduvă națională, cu condiția ca acesta să continue să îndeplinească condițiile relevante, până la intrarea în vigoare a Legei 1999 privind reformele și pensiile de bunăstanță; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că eliberarea unui caz se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri o dată ce devine finală pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că, în ceea ce privește măsurile generale, modificările legislative au fost introduse în Legea privind reforma socială și pensiile din 1999, în special secțiunea 54 și 55, acordând egalității de tratament văduvilor și văduvilor în ceea ce privește prestațiile de securitate socială începând cu 9 aprilie 2001, Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Regatului Unit, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-07-22
0,96
CASE OF FIELDING AGAINST THE UNITED KINGDOM
Resolution ResDH(2002)97 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 29 January 2002 in the case of Fielding against the United Kingdom (Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2002 at the 803rd meeting of the
CtEDO 2002-07-22
0,96
CASE OF CORNWELL AGAINST THE UNITED KINGDOM
Resolution ResDH(2002)95 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 25 April 2000, final on 25 July 2000 in the case of Cornwell against the United Kingdom (Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2002 at the
CtEDO 2003-07-22
0,95
CASE OF RICE AGAINST THE UNITED KINGDOM
Resolution ResDH(2003)148 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 1 October 2002 (Friendly settlement) in the case of Rice against the United Kingdom (Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2003 at the 847
CtEDO 2000-05-29
0,95
CASE OF CROSSLAND AGAINST THE UNITED KINGDOM
Resolution DH (2000) 81 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 9 November 1999 (final on 9 February 2000) in the case of Crossland against the United Kingdom (Adopted by the Committee of Ministers on 29 May 2000 at
CtEDO 2003-07-22
0,95
CASE OF WILLIS AGAINST THE UNITED KINGDOM
Resolution ResDH(2003)130 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 11 June 2002 (final on 11 September 2002) in the case of Willis against the United Kingdom (Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2003 at
Sursă