Rice împotriva Regatului Unit

Rezoluția ResDH(2003)148 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 1 octombrie 2002 (în amiabil) în cauza Rice împotriva Regatului Unit (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003, cu ocazia celei de-a 847-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46, alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") și având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 1 octombrie 2002 în cauza Rice și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul art. 46 din Convenție Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 65905/01) formulată împotriva Regatului Unit, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 4 decembrie 2000 în temeiul art. 34 din Convenție, de către M. Alan John Rice, resortisant al Regatului Unit, și Curtea a declarat admisibil argumentul potrivit căruia reclamantul a suferit o discriminare pe motive de sex în măsura în care, în calitate de văduv, nu putea beneficia de prestațiile de securitate socială prevăzute pentru părinții văduvi - alocația de mamă văduvă (Widowed Mothers Allowance) și dreptul de vevage (Widow ) pentru că aceste prestații nu se aplică decât femeilor Considerând că,

în hotărârea sa din 1 octombrie 2002, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să șteargă cauza din rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere În ceea ce privește condițiile prevăzute în Regulamentul de procedură, s-a convenit că guvernul Regatului Unit va plăti părții solicitante suma globală de 5 710,32 lire sterline în termen de trei luni de la notificarea hotărârii.

Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată revocarea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, menționând că, prin scrisoarea din 3 aprilie 2003, reclamantul a confirmat că a primit plata sumei convenite în termenul prevăzut în regulamentul amiabil și că, în ceea ce privește măsurile cu caracter general, au fost introduse modificări legislative în Welfare Reform and Pensions Act 1999 , în special articolele 54 și 55, care prevăd un tratament pe picior de egalitate pentru văduvi și văduve în ceea ce privește prestațiile sociale începând cu 9 aprilie 2001 (a se vedea în special Rezoluțiile ResDH(2000)81 în cauza Crossland, ResDH(2002)95 în cauza Cornwell și ResDH(2002)96 în cauza Leary), Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Regatului Unit, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2003)148 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 1er octobre 2002 (Règlement amiable) dans l’affaire Rice contre le Royaume-Uni (adoptée par le Comité des Ministres le 22 juillet 2003, lors de la 847e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 1er octobre 2002 dans l’affaire Rice et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 65905/01) dirigée contre le Royaume-Uni, introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme le 4 décembre 2000 en vertu de l’article 34 de la Convention, par M. Alan John Rice, ressortissant du Royaume-Uni, et que la Cour a déclaré recevable le grief selon lequel le requérant avait subi une discrimination fondée sur le sexe dans la mesure où, en tant que veuf,

il ne pouvait bénéficier des prestations de sécurité sociale prévue pour les parents veufs - l’allocation de mère veuve ( Widowed Mother’s Allowance ) et l’indemnité de veuvage ( Widow’s Payment ) car ces prestations ne s’appliquaient qu’aux seules femmes ; Considérant que dans son arrêt du 1er octobre 2002, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre ; Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement du Royaume-Uni payerait à la partie requérante la somme globale de 5 710,32 livres sterling, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt ; Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Notant que par lettre du 3 avril 2003, le requérant a confirmé avoir reçu le paiement de la somme convenue dans le délai prévu par les termes du règlement amiable et que, s’agissant des mesures de caractère général, des changements législatifs ont été introduits dans le Welfare Reform and Pensions Act 1999 , notamment les articles 54 et 55, octroyant un traitement sur un pied d’égalité aux veufs et veuves en ce qui concerne les prestations sociales à partir du 9 avril 2001 (voir notamment les Résolutions ResDH(2000)81 dans l’affaire Crossland, ResDH(2002)95 dans l’affaire Cornwell et ResDH(2002)96 dans l’affaire Leary), Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement du Royaume-Uni, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.