Szofer împotriva Poloniei

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE FINALĂ Cererea nr. 34447/97 de Marek SZOFER împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 17 decembrie 2002 în calitate de Cameră compusă de Președintele Sir Nicolas Bratza Pellonpäää Pastor Ridruejo dna Strážnická Maruste Pavlovschi Garlicki, judecători și grefierul Secțiunii O’Boyle având în vedere cererea depusă mai sus la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 31 martie 1996, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere decizia parțială din 14 septembrie 2000, având în vedere deliberarea, hotărând după cum urmează: FACTE Reclamantul, Marek Szofer, este un național polonez, care s-a născut în 1961. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează.

Procedura penală împotriva reclamantului La 16 octombrie 1995, reclamantul a fost arestat. La 18 octombrie 1995, el a fost adus în fața Procurorului districtului Sieradz și a fost reținut sub reținere în acuzații de falsificare, comise într-un grup organizat. La 8 noiembrie 1995, Tribunalul districtual Sieradz a susținut ordinul de detenție al reclamantului. La 29 iulie 1996, a fost depusă la Curtea de districtul Sieradz proiectul de pronunțare împotriva reclamantului. Prima audiere în acest caz a fost programată pentru 3 octombrie 1996. La 5 iulie 1999, Curtea de District Sieradz a condamnat reclamantul de mai multe conturi de falsificare și l-a condamnat la doi ani și opt luni de închisoare.

Prin hotărârea din 21 martie 2000 Curtea regională Sieradz a confirmat această hotărâre. Interceptarea corespondenței reclamantului Următoarele scrisori ale reclamantului către Secretariatul Comisiei Europene pentru Drepturile Omului au fost supuse unui control automat de către autoritățile închisoare și procurorul, prevăzut de lege, astfel cum se arată prin timbre relevante pe plicuri: 24 iulie 1996, 6 noiembrie 1996, 7 și 15 noiembrie 1996, 2 decembrie 1996. În plus, formularul de cerere prezentat de reclamant Comisiei la 2 ianuarie 1997 a fost, de asemenea, interceptat, deschis și citit. Curtea a remarcat, de asemenea, că corespondența reclamantului cu organele din Convenție a fost supusă la verificarea automată, prevăzută de legislația poloneză relevantă, aplicabilă în momentul material.

HOTĂRÂREA Curtea constată că reclamantul nu a prezentat în termen de timp răspunsul său la observațiile prezentate de guvernul contestat la 18 Decembrie 2000. Reclamantul nu a răspuns, de asemenea, la cele cinci alte comunicări din Registrul Curții, ale căror final a fost o scrisoare înregistrată din 22 octombrie 2002. Având în vedere articolul (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În plus, în conformitate cu articolul amendă Curtea nu consideră nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.

FOURTH SECTION

FINAL DECISION

Application no. 34447/97 by Marek SZOFER against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 December 2002 as a Chamber composed of Sir Nicolas Bratza , President , Mr M. Pellonpää , Mr A. Pastor Ridruejo , Mrs V. Strážnická , Mr R. Maruste , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki, judges , and Mr M. O’Boyle , Section Registrar , Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 31 March 1996, Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court, Having regard to the partial decision of 14 September 2000, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Marek Szofer, is a Polish national, who was born in 1961. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

1. Criminal proceedings against the applicant On 16 October 1995 the applicant was arrested. On 18 October 1995 he was brought before the Sieradz District Prosecutor and detained on remand on charges of forgery, committed in an organised group. On 8 November 1995 the Sieradz District Court upheld the applicant’s detention order. On 29 July 1996 the bill of indictment against the applicant was lodged with the Sieradz District Court. The first hearing in this case was scheduled for 3 October 1996. On 5 July 1999 the Sieradz District Court convicted the applicant of several counts of forgery and sentenced him to two years and eight months’ imprisonment. By a judgment of 21 March 2000 the Sieradz Regional Court confirmed this judgment.

2. Intercepting of the applicant’s correspondence The following letters of the applicant to the Secretariat of the European Commission of Human Rights were subjected to automatic screening by the prison authorities and the prosecutor, provided for by law, as shown by relevant stamps on the envelopes: 24 July 1996, 6 November 1996, 7 and 15 November 1996, 2 December 1996. Further, the application form submitted by the applicant to the Commission on 2 January 1997 has also been intercepted, opened and read. COMPLAINT The applicant complained under about the length of the criminal proceedings against him. The Court also noted that the applicant’s correspondence with the Convention organs was subjected to automatic screening, provided for by relevant Polish legislation, applicable at the material time.

THE LAW The Court notes that the applicant failed to submit within the time-limit his reply to the observations submitted by the respondent Government on 18 December 2000. The applicant also failed to respond to the five further communications from the Registry of the Court, the last of which was a registered letter dated 22 October 2002. Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Michael O’Boyle Nicolas Bratza Registrar President