CtEDO
30.01.2003
Auto
CASE OF NIKOLOV v. BULGARIA
RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
30.01.2003
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 5-3 in that the applicant was not brought before a judge or other officer exercising judicial power;No violation of Art. 5-1 in respect of the initial period of detention;Violation of Art. 5-3 in respect of the length and lack of justification for the detention pending trial;Violation of Art. 5-1 in respect of the delay in release;Violation of Art. 5-4 in that the applicant's appeal detention was not examined speedily;Violation of Art. 5-4 in respect of refusal of access to the case file;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award
Citează această cauză
CASE OF NIKOLOV v. BULGARIA (CtEDO, 2003)
Încălcarea artei. 5-3 în sensul că reclamantul nu a fost adus în fața unui judecător sau a unui alt ofițer care exercită competența judiciară;Nici o încălcare a art. 5-1 în ceea ce privește perioada inițială de detenție;Violația Artului. 5-3 în ceea ce privește lungimea și lipsa de justificare a detenției în așteptarea procesului;Violația Artului. 5-1 în ceea ce privește întârzierea în eliberare;Încălcarea Artului. 5-4 în sensul că detenția recursului reclamantului nu a fost examinată rapid;Violația Artului. 5-4 în ceea ce privește refuzul accesului la dosarul cazului;Dunări morale - atribuire financiară;Coste și cheltuieli atribuire parțială
§ Cauze similare
5 cauze