Dalkilic și alții împotriva Turciei

Decizia nr. 31306/96 a Ayșe DALKILIÇ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2003 în calitate de Cameră compusă de Președintele Cabral Barreto Caflesch Türmen Zupančič dna H.S. Greve Traja, judecători și dl V. Berger Având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 20 ianuarie 1996, având în vedere declarațiile formale care acceptă un setment prietenos al cazului prezentat de reclamanții și de guvern la 5 noiembrie 2001 și, respectiv, 11 ianuarie 2002, după ce s-a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, decedatul Ayse Dalkılıç și moștenitorii ei sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dna Ferhunde İnal și dl Turgut İnal, avocați care practică în Balıkesir.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 martie 1993, terenurile aparținând reclamanților au fost expropriate prin ordinul Ministerului Finanțelor și Vamalilor. Această decizie a fost acordată reclamanților la 29 septembrie 1993 și, deoarece nu au contestat această decizie în fața instanțelor naționale, decizia de expropriare a devenit finală la 30 octombrie 1993. 1994 Curtea Civilă Balıkesir de Jurisdicție Generală le-a acordat o compensație suplimentară plus dobânzi la 30% pe an. Această decizie a fost susținută de Curtea de Casație la 20 martie 1995. La 19 noiembrie 1998 sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților.

Între timp, în urma modificării Legii nr. 3095 la 8 August 1997, rata dobânzilor la datoriile de stat îndepărtate a fost crescută la 50% pe an începând cu 1 ianuarie 1998. Detaliile sunt indicate în tabelul de mai jos: DATA PRIVIND CARE DECIZIA DE EXPROPRIARE SE ÎNTREGĂ DATA FINALĂ A DECIZIEI FINALE DIN TRIBUNALUL DE CASSARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ AMUNTA APROXIMATĂ DE DECIZIE FINALĂ (în lira turcă) DATA DE PĂRARE 30.10.1993 20.3.1995 103.000.000 19.11.1998 COMPLAINTul reclamanților se plâng, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că în momentul în care rata anuală de inflație a fost de aproximativ 70%, au fost plătite ratei dobânzii insuficiente (30% pe an) pentru compensații suplimentare primite în urma expropiării terenurilor lor.

Reclamanții susțin că prin amânarea compensației, autoritățile naționale au rendu-o inadecvată. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei oferă sumei forfetare de 1200 de dolari americani moștenitorilor dnei Ayșe Dalkılıç, și anume Habibe Dalkılıç, Hüseyin Dalkılıç, Mehmet Dalkılıç Emine Dal, Medine Dal, Havva Acar, Rabia Tutuș și Hatice Erden, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 31306/96.

Această sumă se plătește în dolari americani la un cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Plata va constitui rezoluția finală a cazului...” Curtea a primit următoarea declarație de la reprezentantul reclamanților: „ Remarc că Guvernul Turciei sunt dispus să plătească suma forfetară de 1200 (o mie două sute) de dolari americani care acoperă prejudiciu material și moral și costuri pentru moștenitorii doamnei Ayșe Dalkılıç, adică Habibe Dalkılıç, Hüseyin Dalkılıç, Mehmet Dalkılıç Emine Dal, Medine Dal, Havva Acar, Rabia Tutuș și Hatice Erden, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 31306/96 în așteptarea Curții. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamanții le-au atins...” Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 31306/96 by Ayșe DALKILIÇ and others against Turkey The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30 January 2003 as a Chamber composed of Mr G. Ress , President , Mr I. Cabral Barreto , Mr L. Caflisch , Mr R. Türmen , Mr B. Zupančič , Mrs H.S. Greve , Mr K. Traja, judges ,, and Mr V. Berger , Section Registrar , Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 20 January 1996, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlment of the case submitted by the the applicants and the Government on 5 November 2001 and 11 January 2002 respectively, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, the deceased Ayse Dalkılıç and her heirs, are Turkish nationals.

They are represented before the Court by Mrs Ferhunde İnal and Mr Turgut İnal, lawyers practising in Balıkesir. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 9 March 1993 land belonging to the applicants was expropriated by order of the Ministry of Finance and Customs. This decision was served on the applicants on 29 September 1993 and as they did not challenge this decision before national courts, the expropriation decision became final on 30 October 1993. Following the applicants’ request for increased compensation, on 6 July 1994 the Balıkesir Civil Court of General Jurisdiction awarded them an additional compensation plus interest at the rate of 30% per annum.

This decision was upheld by the Court of Cassation on 20 March 1995. On 19 November 1998 the due amount was paid to the applicants. In the meantime, following the amendment of Law No. 3095 on 8 August 1997, the rate of interest on overdue State debts was increased to 50% per annum as of 1 January 1998. Details are indicated in the table below:

DATE ON WHICH THE EXPROPRIATION DECISION BECAME FINAL

DATE OF FINAL DECISION BY THE COURT OF CASSATION AS REGARDS ADDITIONAL COMPENSATION

THE APPROXIMATE AMOUNT OF STATE DEBT ON THE DATE OF FINAL DECISION

(in Turkish Liras) DATE OF PAYMENT 30.10.1993 20.3.1995 103,000,000 19.11.1998 COMPLAINT The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that at a time when the annual rate of inflation in Turkey was approximately 70%, they had been paid insufficient interest rate (30% per annum) for additional compensation received following the expropriation of their land. The applicants submit that by deferring the compensation, national authorities rendered it inadequate. THE LAW Following informal contacts between the applicants’ and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter. As a result, the Registrar addressed draft declarations to the parties.

The Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Turkey offer to pay the lump sum of 1,200 (one thousand two hundred) United States dollars to the heirs of Ms Ayșe Dalkılıç, namely Habibe Dalkılıç, Hüseyin Dalkılıç, Mehmet Dalkılıç Emine Dal, Medine Dal, Havva Acar, Rabia Tutuș and Hatice Erden, with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 31306/96. This sum shall be paid in US dollars to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable.

The payment will constitute the final resolution of the case...” The Court received the following declaration from the representative of the applicants: “ I note that the Government of Turkey are prepared to pay the lump sum of 1,200 (one thousand two hundred) United States dollars covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to the heirs of Ms Ayșe Dalkılıç, namely Habibe Dalkılıç, Hüseyin Dalkılıç, Mehmet Dalkılıç Emine Dal, Medine Dal, Havva Acar, Rabia Tutuș and Hatice Erden, with a view to securing a friendly settlement of application no. 31306/96 pending before the Court. I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application.

I declare that this constitutes a final settlement of the case. This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicants have reached...” The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols and considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of the Court). For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Vincent Berger Georg Ress Registrar President