CASE OF MARKASS CAR HIRE LTD AGAINST CYPRUS

Rezoluția ResDH(2003)68 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 2 iulie 2002 (finală la 6 noiembrie 2002) în cazul Markass Car Hire Ltd împotriva Ciprului (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 24 aprilie 2003 la a 834-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Markass Car Location Ltd, pronunțată la 2 iulie 2002, și transmisă Comitetului de Miniștri după ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că hotărârea Curții a devenit finală la 6 noiembrie 2002, deoarece, la această dată, Guvernul Statului pârât a fost informat că cererea de reexaminare înainte de a fi respinsă Marea Camera; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 51591/99) împotriva Ciprului, depusă la 5 august 1999 la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din Convenția de la Markass Car Realk Ltd, o societate cipriotă, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea privind lungimea excesivă a anumitor proceduri civile; întrucât, în hotărârea sa din 2 iulie 2002, Curtea a hotărât în unanimitate: - că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; - a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească societății reclamante, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 15 000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale; și 4 000 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 8% vor fi plătite cu sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; - a respins restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Cipru în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în cauză; Având în vedere că, la 9 ianuarie 2003, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit societății reclamante sumele prevăzute în hotărârea din 2 iulie 2002, Declarații, după ce au luat act de informațiile furnizate de Guvernul Cipru, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2003)68

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 2 July 2002 (final on 6 November 2002)

in the case of Markass Car Hire Ltd against Cyprus

(Adopted by the Committee of Ministers on 24 April 2003

at the 834th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Markass Car Hire Ltd delivered on 2 July 2002 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the judgment of the Court became final on 6 November 2002 since, at this date, the government of the respondent state was informed that the request for a re-hearing before the Grand Chamber had been dismissed;

Recalling that the case originated in an application (No. 51591/99) against Cyprus, lodged with the European Court of Human Rights on 5 August 1999 under Article 34 of the Convention by Markass Car Hire Ltd, a Cypriot company, and that the Court declared admissible the complaint concerning the excessive length of certain civil proceedings;

Whereas in its judgment of 2 July 2002 the Court unanimously:

- held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

- held that the government of the respondent state was to pay the applicant company, within three months from the date on which the judgment became final, 15 000 euros in respect of non-pecuniary damage; and 4 000 euros in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 8% would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

- dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 2 July 2002, having regard to Cyprus’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the Court’s judgment had been sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 9 January 2003, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant company the sums provided for in the judgment of 2 July 2002,

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Cyprus, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.