ÎCCJ
19.06.2017
Decizia nr. 46 din 19 iunie 2017 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă neatașarea dovezii plății taxei judiciare de timbru la cererea de recurs atrage sancțiunea nulității recursului sau lipsa dovezii achitării acesteia se poate complini ulterior depunerii cererii de recurs, urmând procedura prevăzută de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
HOTĂRÂRE
19.06.2017
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 46 din 19 iunie 2017 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă neatașarea dovezii plății taxei judiciare de timbru la cererea de recurs atrage sancțiunea nulității recursului sau lipsa dovezii achitării acesteia se poate complini ulterior depunerii cererii de recurs, urmând procedura prevăzută de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 46 din 19 iunie 2017 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă neatașarea dovezii plății taxei judiciare de timbru la cererea de recurs atrage sancțiunea nulității recursului sau lipsa dovezii achitării acesteia se poate complini ulterior depunerii cererii de recurs, urmând procedura prevăzută de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 19 iunie 2017 2 noiembrie 2021 Minuta deciziei nr. 46 din 19 iunie 2017 Decizia nr. 46 din 19 iunie 2017 Decizii HP - materie civilă
§ Citări
Rețeaua de citări a acestei cauze
CITEAZĂ · 1 cauze
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.