AFFAIRE SIEGL CONTRE L'AUTRICHE

Rezoluția ResDH(2003)109 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 20 iunie 2002 (în a doua instanță) în cauza Siegl împotriva Austriei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 17 iunie 2003, cu ocazia celei de-a 841-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alin. (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor la lamaie și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") (denumită în continuare "Convenția"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor de Lape" pronunțată la 20 iunie 2002 în cauza Siegl și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul art. 46 din Convenție Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 36075/97) adresată împotriva Austriei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 18 decembrie 1996 în temeiul vechiului articol 25 din Convenție, de domnul Josef Siegl, resortisant austriac, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil Ö Õ privind durata excesivă a unei proceduri de rememorare agricolă Având în vedere că, în hotărârea sa din 20 iunie 2002, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de pe rol și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră (i) În conformitate cu termenii regulamentului pe suport de hârtie, s-a convenit că guvernul Austriei va plăti reclamantului suma de 13 800 EUR, din care 1 800 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la notificarea hotărârii în cauză. Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată revocarea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție având în vedere faptul că, la 24 iulie 2002 și 6 august 2002, în termenul prevăzut de dispozițiile regulamentului amiabil, guvernul landului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute de regulament și că nu a existat nicio altă măsură n Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Austriei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție.

Résolution ResDH(2003)109

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 20 juin 2002 (Règlement amiable)

dans l’affaire Siegl contre l’Autriche

(adoptée par le Comité des Ministres le 17 juin 2003,

lors de la 841e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 20 juin 2002 dans l’affaire Siegl et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention

;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 36075/97) dirigée contre l’Autriche, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 18 décembre 1996 en vertu de l’ancien article

25 de la Convention, par M. Josef Siegl, ressortissant autrichien, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief relatif à la durée excessive d’une procédure de remembrement agricole

;

Considérant que dans son arrêt du 20 juin 2002, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et le requérant, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre

;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de l’Autriche payerait au requérant la somme de 13 800 euros, dont 1 800 euros au titre des frais et dépens, dans les trois mois à compter de la notification de l’arrêt

;

Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que les 24 juillet et 6 août 2002, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant les sommes prévues par le règlement et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de l’Autriche, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention.