Pokorny împotriva Austriei

Rezoluția ResDH(2005)102 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 16 decembrie 2003 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Pokorny împotriva Austria (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2005 la a 940-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Pokorny, pronunțată la 16 decembrie 2003, și transmisă în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 din convenție; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 57080/00) împotriva Austriai, depusă la 20 martie 2000 la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din Convenție de dl Karl Pokorny, un național austriac, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea privind lungimea excesivă a anumitor proceduri penale împotriva reclamantului; întrucât, în hotărârea sa din 16 decembrie 2003, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale,

a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul abordării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că guvernul austriei va plăti reclamantului suma totală de 6 800 euro, în termen de trei luni de la eliberarea hotărârii; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (vechiul articol 44 alineatul (2) prevede că socoteala unei cauze se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor odată ce devine finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea sau soluționarea acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că la 12 ianuarie 2004, în termen de timp convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a respecta hotărârea Curții, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul austriei,

că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2005)102 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 16 December 2003 (Friendly settlement) in the case of Pokorny against Austria (Adopted by the Committee of Ministers on 26 October 2005 at the 940th meeting of the Ministers' Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Pokorny case delivered on 16 December 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated in an application (No. 57080/00) against Austria, lodged with the European Court of Human Rights on 20 March 2000 under Article 34 of the Convention by Mr Karl Pokorny, an Austrian national, and that the Court declared admissible the complaint concerning the excessive length of certain criminal proceedings against the applicant; Whereas in its judgment of 16 December 2003 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols,

decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber; Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Austria would pay the applicant the overall sum of 6 800 euros, within three months as from the delivery of the judgment; Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (old Rule 44, paragraph 2) provides that the striking-out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that on 12 January 2004, within time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided in the friendly settlement and that no other measure was required in the present case to abide by the Court's judgment, Declares, after having examined the information supplied by the Government of Austria,

that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.