CASE OF BAISCHER AGAINST AUSTRIA

Rezoluția ResDH(2003)131 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 20 decembrie 2001 (finală la 20 martie 2002) în cazul Baischer împotriva Austria (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003 la cea de-a 847-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Baischer pronunțată la 20 Decembrie 2001 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 32381/96) împotriva Austriai, depusă la 29 mai 1996 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Erwin Baischer, un cetățean austriac și că Curtea a sesizat cazul în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea referitoare la absența unei audieri publice în cadrul procedurilor penale administrative efectuate în fața unui comitet administrativ independent (Unabhänggige Verwaltungssenat) împotriva reclamantului pentru o infracțiune administrativă în temeiul Legii privind autovehiculele (Kraftfahrgesetz) întrucât în hotărârea sa din 20 decembrie 2001 Curtea, în unanimitate: a declarat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție; a considerat că constatarea unei încălcări constituie în sine suficientă satisfacție în ceea ce privește prejudiciile morale; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 32 688,50 șhilling austrieci în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 4% vor fi plătite la această sumă de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 20 decembrie 2001, având în vedere obligația austriei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; întrucât, în cadrul examinării cauzei de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că, în conformitate cu art. 51e din Codul de infracțiuni administrative, o audiție a fost necesară în prezenta cauză a indicat că hotărârea Curții Europene a fost publicată în Osterreichische Juristenzeitung , nr. 12/2002 și trimise autorităților în cauză direct pentru a atrage atenția asupra necesității de a respecta legislația aplicabilă; după ce s-a afirmat că, la 13 mai 2002, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în hotărârea din 20 decembrie 2001, Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de guvernul austriei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2003)131

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 20 December 2001 (final on 20 March 2002)

in the case of Baischer against Austria

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2003

at the 847th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Baischer case delivered on 20

December 2001 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 32381/96) against Austria, lodged with the European Commission of Human Rights on 29 May 1996 under former Article 25 of the Convention by Mr

Erwin

Baischer, an Austrian national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint related to the absence of a public hearing in administrative criminal proceedings conducted before an Independent Administrative Panel

(Unabhängige Verwaltungssenat)

against the applicant for an administrative offence under the Motor Vehicles Act

(Kraftfahrgesetz)

;

Whereas in its judgment of 20 December 2001 the Court, unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that the finding of a violation constituted in itself sufficient just satisfaction in respect of non-pecuniary damage;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date on which the judgment became final, 32 688,50 Austrian schillings in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 4% would be payable on this sum from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 20 December 2001, having regard to Austria’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that under Article 51e of the Code of Administrative Offences a hearing was necessary in the present case indicated that the European Court’s judgment had been published in the

Osterreichische Juristenzeitung

, No. 12/2002, and sent out to the authorities directly concerned in order to draw their attention to the necessity of complying with the applicable legislation;

Having satisfied itself that on 13 May 2002, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the judgment of 20 December 2001,

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Austria, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.